Ansicht umschalten
Avatar von notting
  • notting

mehr als 1000 Beiträge seit 01.06.2004

Ich bin dafür konsequenter zu sein, unabh. von der politischen Richtung

Kurz gesagt: Was war bei der AfD das Problem? Sie wollen sehr pauschal Menschen aufgrund eines Kriteriums (hier: Ihrer Herkunft), was z. T. auf veralteten Erkenntnissen basiert (weil sich die Welt stark weitergedreht hat) zu Menschen 2. Klasse machen bzw. gar aus dem Land draußen haben egal was das für diese Menschen für ggf. gefährliche Folgen hat - obwohl wenn man die Gruppen so aufteilt wie von ihnen gewünscht alle Gruppen eine extreme Streuung aufweisen wer nun unter div. Gesichtspunkt gute oder böse Dinge tut. Kurz: Das Kriterium ist gelinde gesagt überhaupt nicht sinnvoll bzw. diskriminierend.

Genauso sollte aber z. B. auch vorgegangen werden, wenn Menschen nach anderen Kriterien aufgeteilt werden, eben auch wenn vorgegeben wird "nur" einer der Gruppen aus einem (angeblich) guten Grund was gutes tun zu wollen. Denn auch andere Kriterien können dazu führen, dass die Streuung innerhalb der daraus resultierenden Gruppen so groß ist, dass eine deutl. unterschiedliche Behandlung nicht gerechtfertigt ist bzw. das evtl. sogar gemacht wird um Diskriminierung zu kaschieren.
Siehe z. B. https://www.emma.de/artikel/gruener-mann-entlassen-338959 wo innerhalb einer Partei jmd. heftig diskriminiert wurde, als er von der Partei definierte Rechte nutzen wollte. Ich erinnere daran, dass es in beiden Gruppen z. B. unterdurchschn. großen Menschen gibt, die deswegen im Privat- und Berufsleben massive Nachteile haben, aber die Partei interessiert sich nur für die unterdurchschn. großen Menschen der einen Gruppe bzw. tut defakto so als gäbe es diese Art von Menschen in der von ihnen nicht favorisierten Gruppe garnicht.
Oder wo Parteien gegen Dinge bzw. gegen Leute die diese Dinge gerne nutzen politisch mit ständig mit veralteten Parolen kommen und es egal ist, ob die propagierte "Alternative" für div. Betroffene schlicht zu gefährlich ist bzw. sie das unnötig stark stigmatisieren würde. Z. B. Stichwort Risiko-Patienten, die auch während der Fahrt sehr regelm. trinken als die Maske abnehmen müssen, wodurch ÖP(N)V für sie gefährlich ist vs. Forderungen aus gewissen Parteien, wo es inzw. sogar schon aus der Partei Kritik gibt: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/winfried-kretschmann-viele-gruene-pflegen-beim-auto-altes-feindbild-a-eaed3a7e-5f26-4c90-8bf5-33a1abf2a6eb

notting

Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.05.2024 15:14).

Bewerten
- +
Ansicht umschalten