> selbige Quote würde man wohl auch erreichen, wenn man einfach jeden
> 10. Passagier unter die Lupe genommen hätte, unabhängig vom
> Gesichtsausdruck ... und man hätte sich jede Menge Ausbildungskosten
> und zusätzliches Personal gespart.
aber das wäre nicht wissenschaftlich!
Wir sind überzeugt davon zu wissen, was Terrorismus ist, also MÜSSEN
wir ihn auch erkennen.
Schließlich bräche ohne die sichere Erkennung von Terroristen doch
das Ganze Gebäude der Vorbeugeverhaftungen und außergerichtlichchen
Erschießungen als das zusammen, als dass ein kluger Mann es einmal
bezeichnete: Verhaften sie die üblichen Schuldigen.
Wir spielen schließlich auch Lotto und viele sogar nach
'wissenschaftlichen Methoden'. Wir gewinnen zwar nichts, sondern
zahlen drauf, aber die Methode ist richtig und Statistik ist etwas
für Dummköpfe. Basta!
> 10. Passagier unter die Lupe genommen hätte, unabhängig vom
> Gesichtsausdruck ... und man hätte sich jede Menge Ausbildungskosten
> und zusätzliches Personal gespart.
aber das wäre nicht wissenschaftlich!
Wir sind überzeugt davon zu wissen, was Terrorismus ist, also MÜSSEN
wir ihn auch erkennen.
Schließlich bräche ohne die sichere Erkennung von Terroristen doch
das Ganze Gebäude der Vorbeugeverhaftungen und außergerichtlichchen
Erschießungen als das zusammen, als dass ein kluger Mann es einmal
bezeichnete: Verhaften sie die üblichen Schuldigen.
Wir spielen schließlich auch Lotto und viele sogar nach
'wissenschaftlichen Methoden'. Wir gewinnen zwar nichts, sondern
zahlen drauf, aber die Methode ist richtig und Statistik ist etwas
für Dummköpfe. Basta!