Ratsdelftspucker schrieb am 27.03.2023 18:29:
Und das heißt jetzt was? Dass die US-Amerikaner "Reaganomics" als bewusste Alternative zu Carter gewählt haben? Niemand weiß, wie sich eine Lösung der Geiselnahme im Iran durch Carter wirklich ausgewirkt hätte, denn in den USA spielen Emotionen und Propaganda bei Wahlen oftmals eine größere Rolle als fundierte Entscheidungen. Ich denke, deshalb hatten die Republikaner berechtigte Angst vor der "October Surprise".
Die meisten US-Amerikaner werden sich nicht bewusst für "Reaganomics" entschieden
haben, aber bewusst gegen die Wirtschaftspolitik von Carter. Wenn einem wirtschaftlich
das Wasser bis zum Hals steht, braucht es einen Sündenbock, nämlich Carter, auch wenn die Wirtschaftskrise zyklische Gründe hat und zum kapitalistischen Alltag gehört,
genauso wie der folgende Aufschwung. Das Ergebnis gegen Carter war dann ja auch eindeutig.