Dabei unterscheidet Kramer in legitime und illegitime Proteste. Unter ersteren versteht er Aktionen aus der Bevölkerung, die sich gegen die Folgen von "Gasknappheit, Energie-Schwierigkeiten, Versorgungsschwierigkeiten, möglicherweise Rezession, Arbeitslosigkeit, aber auch wachsende Armut bis hinein in die Mittelschicht" richten.
Illegitim sind dagegen die Proteste, die von vermeintlichen Extremisten unterwandert sind und zum Ausdruck bringen, dass die Bürger kein Vertrauen mehr in den Staat und seine Vertreter haben.
Zwei Kriterien werden also genannt, durch die ein Protest "illegitim" wird:
1) Es wird zum Ausdruck gebracht, dass die Bürger kein Vertrauen mehr in den Staat und seine Vertreter haben
Wer gegen das Handeln einer bestimmten Person/Institution protestiert, der hat zwangsläufig kein volles Vertrauen mehr in die Handlungen dieser Person/Institution.
Tatsächlich dürfte damit also gemeint sein: "Ihr dürft natürlich gerne gegen
"Gasknappheit, Energie-Schwierigkeiten, Versorgungsschwierigkeiten, möglicherweise Rezession, Arbeitslosigkeit, aber auch wachsende Armut bis hinein in die Mittelschicht"
protestieren - solange ihr für diese Probleme nicht den Staat oder die Regierung verantwortlich macht (sondern z.B. Russland, China oder den Klimawandel)!"
2) Das mit den "von vermeintlichen Extremisten unterwandert" wiederum ist natürlich Bullshit, weil das kein messbares Kriterium ist, sondern ein Stempel, den staatliche und staatsnahe Institutionen selbst vergeben. Wenn dem Staat irgendeine Bewegung ein Dorn im Auge ist, dann wird der Bewegung die Nähe zu irgendeinem gesellschaftlich akzeptierten Feindbild ("rechts", "Querdenker", "Extremist" etc.) unterstellt. Der üblichen Logik zufolge genügt es dazu, wenn auch nur 1-2 Teilnehmer/Befürworter einem dieser Feindbilder zugeordnet werden können - ungefähr so, wie ein einziger Tropfen Altöl eine fast beliebig grosse Menge Wasser verschmutzt.
Übrigens könnte der Staat diesen "Tropfen Altöl" natürlich auch selbst in's Wasser schütten, dass der Staat Agent Provocateurs etc. einsetzt, ist ja kein Geheimnis mehr.
Interessant übrigens, dass der Herr in diesem Zusammenhang von "vermeintlichen Extremisten" redet, denn laut Wörterbuch bedeutet "vermeintlich":
vermeintlich
Bedeutungen:
[1] (irrtümlich, zu Unrecht) angenommen
Gegenwörter:
[1] tatsächlich
https://de.wiktionary.org/wiki/vermeintlich
p.s.: Denkt immer daran: Wenn A auffordert, B sollte sich von C "distanzieren", dann versucht A in Wahrheit, B in die Nähe von C zu rücken.