Und natürlich kann man sich nicht dagegen zur Wehr setzen. Es kann
auch nicht ausgeschlossen werden - angesichts der Umstände um
Snwoden, Assange, wikileaks, Manning, Greenwald etc - dass auf den
'Verdächtigen-Listen' vor allem politische Widersacher, also sog.
Dissidenten, stehen und weniger solche, die es im rechtstaatlichen
Sinne wären. Diese müssen sich mindestens einiger staatlicher
Repression oder Schikanen aussetzen. Manch einer läuft auch Gefahr -
wenn er in ein falsches Land reist - getötet zu werden.
Mit Rechtstaatlichkeit hat dieser Staat im Staat nicht das Mindeste
gemein. Die Definition 'Staat im Staat' ist allerdings nicht ganz
richtig, weil ein Teil unserer 'Staatsoberhäupter' und Angehörige des
Apparats selber eine derart menschenverachtende Politik verfolgen,
dass sie vor allem Kritiker und Alibifeinde (sog 'Terroristen',
während der Westen die miesesten Verbrechen in der Welt begeht) zu
ihren Feinden erklärt haben.
auch nicht ausgeschlossen werden - angesichts der Umstände um
Snwoden, Assange, wikileaks, Manning, Greenwald etc - dass auf den
'Verdächtigen-Listen' vor allem politische Widersacher, also sog.
Dissidenten, stehen und weniger solche, die es im rechtstaatlichen
Sinne wären. Diese müssen sich mindestens einiger staatlicher
Repression oder Schikanen aussetzen. Manch einer läuft auch Gefahr -
wenn er in ein falsches Land reist - getötet zu werden.
Mit Rechtstaatlichkeit hat dieser Staat im Staat nicht das Mindeste
gemein. Die Definition 'Staat im Staat' ist allerdings nicht ganz
richtig, weil ein Teil unserer 'Staatsoberhäupter' und Angehörige des
Apparats selber eine derart menschenverachtende Politik verfolgen,
dass sie vor allem Kritiker und Alibifeinde (sog 'Terroristen',
während der Westen die miesesten Verbrechen in der Welt begeht) zu
ihren Feinden erklärt haben.