> Also, verstehe ich Dich richtig,
> dass Schmidt in seinen heutigen Urteilen
> genau deshalb besonders glaubwürdig wäre,
> weil er sich schon damals öfter ganz unwesentlich
> krass geirrt hat,
Wann und wo habe ich gesagt - oder auch nur angedeutet -, dass
Schmidt "ganz besonders" glaubwürdig sei? Er kritisiert. Das macht er
mit Argumenten, die das Hier und Jetzt betreffen. Und eine nicht
unwesentliche Zahl seiner Argumente ist durchaus nachvollziehbar.
Nur ein mental Andersbegabter würde diesen Argumenten ausweichen,
indem er auf FRÜHERE Fehler verweist und daher die JETZIGE
Argumentation einfach ignorieren darf.
Um es dir verständlicher zu machen, formuliere ich schlichter für
dich: Ein EHEMALIGER Dieb kann durchaus JETZT ein guter
Sicherheitsberater sein. Schließlich nehme ich dich ja auch nicht für
deine teilweise groben Fehler in FRÜHEREN Argumentationen in diesem
Forum in Haftung und schließe daraus, dass du GRUNDSÄTZLICH
fehlerhaft argumentierst. Du könntest schließlich schon allein dem
sprichwörtlichen blinden Huhn entsprechen...
Das mag sich deinem ideologisch gefärbten Verständnis oder auch
deinen mentalen Fähigkeiten entziehen, es ändert aber nichts daran,
dass es so sein kann.
> dass Schmidt in seinen heutigen Urteilen
> genau deshalb besonders glaubwürdig wäre,
> weil er sich schon damals öfter ganz unwesentlich
> krass geirrt hat,
Wann und wo habe ich gesagt - oder auch nur angedeutet -, dass
Schmidt "ganz besonders" glaubwürdig sei? Er kritisiert. Das macht er
mit Argumenten, die das Hier und Jetzt betreffen. Und eine nicht
unwesentliche Zahl seiner Argumente ist durchaus nachvollziehbar.
Nur ein mental Andersbegabter würde diesen Argumenten ausweichen,
indem er auf FRÜHERE Fehler verweist und daher die JETZIGE
Argumentation einfach ignorieren darf.
Um es dir verständlicher zu machen, formuliere ich schlichter für
dich: Ein EHEMALIGER Dieb kann durchaus JETZT ein guter
Sicherheitsberater sein. Schließlich nehme ich dich ja auch nicht für
deine teilweise groben Fehler in FRÜHEREN Argumentationen in diesem
Forum in Haftung und schließe daraus, dass du GRUNDSÄTZLICH
fehlerhaft argumentierst. Du könntest schließlich schon allein dem
sprichwörtlichen blinden Huhn entsprechen...
Das mag sich deinem ideologisch gefärbten Verständnis oder auch
deinen mentalen Fähigkeiten entziehen, es ändert aber nichts daran,
dass es so sein kann.