Fenchurch schrieb am 15. Januar 2002 9:35
[...]
> Vor ein paar Jahren haben mein Exfreund und ich mal eine hitzige
> Debatte mit einem Kriminalkommissar geführt, der uuns weismachen
> wollte, daß man mit einem Fingerabdruck einen Täter *100%ig*
> überführen könne.
[...]
100%ige Sicherheit kann es nicht geben.
Wer anderes behauptet ist mit 100%iger Sicherheit ein Scharlatan.
(pun intended ;-))
Jeder der etwas cybernetisch denken kann wird schnell feststellen, dass
es nichts nicht fehlerbehaftetes gibt. Das beginnt bei den ach so als
unumstößlich geltenden "Naturgesetzen" und hört nicht beim menschlichen
Geist auf.
[...]
> Vor ein paar Jahren haben mein Exfreund und ich mal eine hitzige
> Debatte mit einem Kriminalkommissar geführt, der uuns weismachen
> wollte, daß man mit einem Fingerabdruck einen Täter *100%ig*
> überführen könne.
[...]
100%ige Sicherheit kann es nicht geben.
Wer anderes behauptet ist mit 100%iger Sicherheit ein Scharlatan.
(pun intended ;-))
Jeder der etwas cybernetisch denken kann wird schnell feststellen, dass
es nichts nicht fehlerbehaftetes gibt. Das beginnt bei den ach so als
unumstößlich geltenden "Naturgesetzen" und hört nicht beim menschlichen
Geist auf.