Die Lösung für wärmes Klima sind höhere Deiche...

...ich als Norddeutscher weiß ich aussreichend hohe Deiche bei jeder Sturmflut zuschätzen.

Frage 1 gibt es das Problem des Menschen gemachten Klimawandes?
Wenn ja! In welchem Ausmaß und durch welche Stoffe. Wie groß ist die Rolle von Methan, Wasserdampf und Distickstoffmonoxid? Sicher viel höher als die von CO2.

Die Ölindustrie soll Millionen in die "Klimaleugnerszene" investiert haben. Also in die Vertreter des natürlichen Klimawandel.
Der logische prove of concept ist: Die Vertreter des natürlichen Klimawandel haben trotz der angeblichen großflächigen Förderung durch die Industrie so gut wie keine Medienzeit im Mainstream. Wie kann das sein?

Kritiker des Menschengemachten Klimawandel behauptet das die Besitzer der Ölindustrie 6 Milliarden $ in das Narrativ des Menschen gemachen Klimawandels investiert haben.
Prove of concept: Haben die viel Medienzeit im Mainstream? - Ja
Jeder kann ja die Quellen vom "libertäteren Spinner" Oliver Janich überprüfen - Die Links sind unter dem Video.
https://www.youtube.com/watch?v=YiEKn7JUXHo

Frage 2: Was ist die glaubwürdigste Lösung? Wenn das CO2 Narrativ stimmt!

Eine "hinreichend kompetenten Energiewende" würde beim Verbrauch ansetzen.
Was sind die größten Verbraucher? Industrieprozesswärme, Haushaltswärme, internationale Transporte mit dem Schiff.

Industrieprozesswärme: Könnte man durch das erzwingen von langlebigen Produken reduzieren. 10 Jahre Gewehrleistung für Elektronikprodukte, Autos etc.

Haushaltswärme: Vielleicht Solarthermie

Internationale Transporte mit dem Schiff: Erzwingen von lokaler Produktion durch CO2-Rucksack abhänige prohibitive Einfuhrsteuer.

Als Symbol konnte man auch Autosverbieten die mehr als 9 Liter im Stadtverkehr verbrauchen. Oder man verbietet Autos die mehr als 1.000 kg wiegen. Warum nicht! Bringt aber nichts, aber wie würden weniger Öl von den Arabern kaufen müssen.

Frage 3: Wird das Klima wärmer, steigt der Meeresspielel?
Wahrscheinlich ja! Die Lösung für wärmes Klima sind höhere Deiche.

Frage 4 Lässt sich der Energieverbrauch signifikant reduzieren (20-50%)? Wahrscheinlich nicht! Das Problem ist einerseits technisch. Und andererseits weil die Politik über Lobbyisten gesteuert wird. - von mutmasslich dem gleiche Auftraggeberkreis wie auch "Fridays for Future" gesteuert wird.

Der offizielle deutsche Energieverbrauch ist viel zu klein angesetzt. 80% der Konsumgüter Produktion ist nach China und andereswo outgesourced. Die Seetransporte sind sonstwo verbucht.

Jedes zurückholen von Produktion würde zwar die Gesamtbilanz verbessern weil der Transport wegfällt aber die Bilanz in der BRD trotzdem massiv erhöhen.

Frage 5: Kann man aussreichen Energie regenerativ Erzeugen und Speichern?
Wir reden hier laut Hans-Werner Sinn über die 30 Fache Energiemenge für Speichertechnik als der Bau eines Atomkraftwerks kosten würde.

90% der gesamten Produktionskapazität für Stahl und Beton bezieht ihre Energie aus Kohle und Öl. Durch die Transformation der Wirtschaft auf regenerative Energien wird der Verbrauch von Öl und Köhle explodieren.

Dem Sinn wird vorgeworfen einer Marktradikalen Ideologie anzuhängen das heißt aber noch nicht er simple Tatsachen nicht erkennen kann. Ich habe vor einigen Jahren das Grüne Paradox gelesen, sollte jeder tun.
Das sollte jeder tun, damit er weis worüber geredet wird und wie inkompetent und korrupt die Politikdarsteller sind.

Ergebnis es geht nicht. Der argumentiert nur über die Volatilität des Energie Angebotes durch Wind und Sonne und zwar überlagert also positiv für die Sache.
https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo&t=8s

Hier kommt ab Min 10 ein ehemaliger DDR Wissenschaftsminister zuwort:
https://www.youtube.com/watch?v=bvDNsQnygHc