Wenn man den Verlauf der Debatte um die Korrektheit der Hocky-Stick-Kurve verfolgt, die ja immerhin die Basis für Al Gores Film und den 2001 IPCC Report ist, der auch noch den Namen "Climate Change 2001: The Scientific Basis" trägt, bleibt nur zu der Eindruck, dass etwas gewaltig schief läuft.
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/klimapolitik-vor-gericht-wie-steil-ist-der-temperaturanstieg-wirklich/
Wer die Emails aus dem Climate Gate Leak kennt, der weiß, es geht schon lange nicht mehr um Erkenntnisgewinn, sondern das Einspannen von opportunen wissenschaftlichen Ergebnissen, um politische Maßnahmen zu rechtfertigen. Wer versucht die Klimamodelle wissenschaftlich zu falsifizieren, der wird defunded, verklagt und beleidigt.
Was aber, wenn die ganze wissenschaftliche Basis, auf denen die politischen Entscheidungen beruhen, falsch ist, weil grundlegende Effekte, die Einfluss haben, nicht von den Modellen abgedeckt werden?
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00223/full
Wäre es dann noch ärgerlicher, wenn einem die desaströse Bilanz der Energiewende bewusst wird? Oder ist das jetzt auch egal? ;)
https://stopthesethings.com/2018/08/13/germanys-renewable-energy-disaster-part-1-wind-solar-deemed-technological-failures/
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (23.09.2019 13:23).