Er geht nämlich davon aus, daß allein der Anstieg des CO2-Gehalts in der Luft für die "anthropogene Klimaerwärmung" verantwortlich sei.
Ein krasser Fehler - oder eine grobe (absichtliche?) Weglassung?
Das sehe ich jedenfalls so.
Weil: Die Argumente jener, die (wie ich) sagen, daß das CO2 bzw.der Anstieg dessen Gehalts in der Luft eben nicht alleinig für die "Klimaerwärmung" (selten blödes Wort) verantwortlich ist, hat er eben weg gelassen bei seiner "Kritik" der "Leugner".
Warum?
Vielleicht hätte er die nicht entkräften können?
Oder - nee, ich sag jetzt mal nicht noch mehr dazu - es könnte verunsichern...
;-)
Nach meiner Ansicht ein selten dämlicher Artikel - das "Fazit" des Autors könnte zumindest teilweise glatt auf ihn selbst zurück fallen ...
MfG