respicefinem schrieb am 26.09.2019 12:15:
Wunderbar voraussehbar, ihre Reaktion zur Venus. Genau das wollte ich hören.
Wenn sie behaupten, zwei und zwei sei PI,
dann ist es in der Tat "wunderbar voraussehbar", dass jemand
- diesen Unfug widerlegt und
- das korrekte Ergebnis 4 benennt.
Es mag "wunderbar voraussehbar" sein soviel es will -
es ändert weder etwas an der Falschheit der "Begründung"
"Wasserdampf wegen einstiger Wasserozeane"
NOCH
an der Widerlegung dieses Unfugs anhand von FAKTEN, Logik und validen Sachargumenten, die zu widerlegen sie ja offenkundig unfähig sind!
Zum letzten Mal Ihre Arroganz rauskitzeln. Q.e.d.
Sie gestehen also offen ein, dass hier in diesem thread eine Sachargumentation niemals in ihrem Interesse lag, sondern nur niedere persönliche Beweggründe?
DAS ist doch mal ein "rausgekitzeltes" implizites Eingeständnis!
>> Der Beklagte hat sich aufgrund seiner eigenen Einlassung überführt.
Ansonsten:
Wie schon ein anderer Forent korrekt feststellte:
Herr Herbst könnte der arroganteste Schnösel der Welt sein -
das ändert an den Sachargumenten doch nichts!
Mit dem Vorwurf der Arroganz kann ich locker leben -
da muss auch nichts "rausgekitzelt" werden: Das gestehe ich offen ein!
Nur ich kann mir diese Arroganz auch leisten,
denn umgekehrt trifft sie in der Sache der ungleich härtere Vorwurf INKOMPETENZ
(oder der nochmals härtere der verlogenen Täuschung)!
Dass ihre Frage bzgl. des Faktors 2,6 nur unehrlich geheuchelt war,
ist eher unwahrscheinlich: sie wussten es wahrscheinlich einfach nicht,
weil es ihnen selbst an Basiswissen mangelt.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.09.2019 14:11).