Marc00 schrieb am 26.09.2019 21:31:
Timm Herbst schrieb am 26.09.2019 09:13:
Anderes Beispiel: Glyphosat
Der Ruf dieses Herbizids ist hin und es wird verboten werden.Es geht nicht um den Ruf, sondern die nachgewiesenermaßen schädliche Wirkung.
denn als gefährlich wird das Mittel von keinem Institut eingestuft
glatte Unwahrheit.
Bei der Menge an Studien wird sich auch einiges finden, das zu einem anderen Schluss kommt. Und ja, die WHO hat die Einstufung "Wahrscheinlich krebserregend" getroffen.
Toxizität (Girftigkeit)
https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat#Toxizit%C3%A4tKarzinogenität und Genotoxizität
https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat#Karzinogenit%C3%A4t_und_Genotoxizit%C3%A4tTeratogenität und andere Krankheiten
https://de.wikipedia.org/wiki/Glyphosat#Teratogenit%C3%A4t_und_andere_KrankheitenNun werfen Sie hier kommentarlos drei Links in den Raum. Was soll das aussagen?
Sie hatten die faktische Gefährlichkeit von Glyphat bestritten.
Die Links widerlegen das!
Sie reden Glyphosat unberechtigt schön.
Chronisch vergiftet - Monsanto und Glyphosat (ARTE Doku)
https://youtu.be/_VO2E4O0YhU
http://www.free21.org/glyphosat-und-krebs-gekaufte-wissenschaft/
https://www.bund.net/service/publikationen/detail/publication/glyphosat-und-krebs-gekaufte-wissenschaft/
http://www.umweltinstitut.org/images/gen/aktionen/Roundup/SPIEGEL%20-%20Hintergr%C3%BCnde%20zum%20Glyphosat.pdf