LCC schrieb am 24.01.2019 13:03:
Was in den o. g. Organisationen so ausgeschnüffelt wird beruht meist auf Massendaten.
Das ist wohl richtig. Die NSA hat da zB eine massiv breitere Erhebungsbasis.
Ändert aber nicht wirklich was an der Aussage zu den Ergebnissen.
Die zu verfälschen ist zwar möglich
Muss man gar nicht. Die Fehlschlüsse sind Resultat der angewendeten Methoden
Google zB analysiert m.W. nur auf Korrelationen - und weil die womöglich in 3. oder 4. Ableitung dann möglicherweise ja doch irgendwie kausal zusammenhängen, leiten sie dann daraus bereits Prognosen ab - auch ohne die Kausalität zu kennen. Bei der Menge verfügbarer Daten schaffen die es auch gar nicht mehr im Einzelfall auf echte Kausalitäten zu untersuchen
Die Annahme, man könne aus analysierten Massendaten 1:1 Aussagen für Prognosen ableiten, ist aber schlicht unzutreffend. Man kann Aussagen über Wahrscheinlichkeiten ableiten. Das Problem besteht allerdings darin, dass es nach erfolgter Prognose niemand mehr interessiert, wie hoch die dazugehörige Wahrscheinlichkeit ist - die wird dann gerne mal falsch zu 100% genommen
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (24.01.2019 13:23).