Versicherungssumme von 6,09 Billionen für einen nuklearen Katastrophenfall
Alle Heise-Foren > Telepolis > Kommentare > Versicherungssumme von 6,09 B…
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Alles aufklappen Alles zuklappen
Ansicht umschalten
  1. + Ravenbird 60 Und deshalb fordere ich nach wie vor eine Versicherungspflicht für KKWs (21)
  2. + buerocrat -40 Die Versicherung gegen einen EE Ausfall ist auch teuer (7)
  3. + Gan -40 Intressante Rechenspielereien. (22)
  4. + linuxtec -100 Liebe Redaktion: Es gibt keinen Super-Gau! (7)
  5. + nightmare_system -100 Die vom Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) in Auftrag gegebene Studie... (1)
  6. + nyxx   60 Millionen pro Jahr (4)
  7.   edgar666 40 Atlantis ist nicht untergegangen, wir leben mittendrin !
  8. + unbekannter Benutzer -40 Naja, man kennt ja den Stellenwert von Studien bei Telepolis. (2)
  9. + unbekannter Benutzer 100 Schadenersatz für nukleare Katastrophen ?? (12)
  10. + unbekannter Benutzer 85 Versicherungsmathematiker: Atomkraftwerke lassen sich nicht versichern (14)
  11. + 35 Grad 78 Unvollständig.. (3)
  12.   zwi 60 Das zählt alles nicht.
  13.   vonDiestelBoy 67 Zahl ich locker aus der Portokasse, wetten!
  14. + Lochkarte 0 Wir kennen doch das statistische Risiko: Ein Super-GAU alle 10000 Jahre. (21)
  15. + furor_bavarius -80 Wir haben doch jetzt ein Super-Gau-Beispiel inkl. Kernschmelze (16)
  16. + la_forge -72 Haftpflichtversicherungen werden nicht gemäss hypothetischer Risikostudien (88)
« Neuere Ältere » Seite 1 2
Threadübersicht Eingangsreihenfolge
Nutzungsbedingungen
nach oben