Solid schrieb am 1. August 2012 07:40
> Der Vorschlag ist nun denkbar einfach: Man setze q einfach auf Null,
> indem der ESM die bisherige Funktion der Banken übernimmt, nur ohne
> künftig Geld zu kassieren für keine Leistung. Das würde dem
> europäischen Steuerzahler 240 Mrd € im Jahr einsparen. Eine
> erkleckliche Summe, mit der man einiges sanieren könnte.
> Alles was man dazu braucht, ist dem ESM eine Banklizenz zu geben. Was
> nicht wirklich viel verlangt ist, da ja jede Feld-, Wald- und
> Wiesenverbrecherbude ebenfalls eine Banklizenz hat oder erhält. Warum
> also nicht der ESM?
Ich find deinen Beitrag sehr fundiert. Der Vorschlag dem ESM eine
Banklizenz zugeben ist innhalb der Systemdenke logisch.
Das Grundproblem sind die Zinses-Zinsen der Prozess der Überschuldung
würde sich nur verlangsamen. Das führt auch ohne Privatbankaufschlag
immer zu einem expotentiellen Schulden Wachstum.
Ein weiteres Problem ist das Staaten dazu neigen immer mehr Geld
auszugeben als sie einnehmen. Die technokratische Schuldenbremse hat
ja nicht funktioniert.
Man kann das problem nur durch eine neu Gelddefinition in den Griff
bekommen. Das ist ja im letzten Jahrhundert schon zweimal gemacht
worden. 1944 Bretton Woods ist der Goldstandart eingeführt worden und
1971 ist von Nixon abgeschaft worden. Was Geld ist und welchen Regeln
es unterliegt und wie es Erschaffen wird ist änder bar.
Alternatives Geldsystem
Geld soll den Menschen in dem Währungsraum eine stabile Kaufkraft zur
Verfügung stellen. Wie kann das gehen:
Den Währungsraum kann man sich als Integralglied einer Regelstrecke
vorstellen, also z.B. eine Badewanne. In diese Wanne läuft Wasser
(Geld) hinein und heraus, das Ziel ist das der Pegelstand (Geldmenge)
nicht schneller oder Langsamer wächst als das wirtschaftliche
Wachstum.
Der Geld Einlauf und Ablauf sind die Stellgrößen um das Ziel zu
erreichen.
Betrachten wir zuerst der Geld zulauf, also die Geldentstehung:
Es gibt könnte drei parallele Methoden der Geldschöpfung geben:
1. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das dem Bund, Ländern
und Gemeinden für ihre ausgaben brauchen (wahrscheinlich 50% der
Geldmenge). Vielleicht gibt es ein Bürgergeld. Es gibt Regeln nach
denen das Budget von Jahr zu Jahr steigen darf oder auch nicht.
2. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das die Banken
brauchen um Bürger und Unternehmen mit zusätzlichen Geld versorgen.
Der Zins wird von der Zentralbank festgelegt. Die Bank bekommt für
ihre Bemühungen eine Provision (10% ?). Wobei Zinseszinsen verboten
sind.
3. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das für ausländische
direkt Investitionen. Durch Tausch einer ausländischen Währung zu
einem fairen Wechselkurs in Inländische Währung. Die Devisen werden
Inländischen Unternehmen als Kredit für Einkäufe und direkt
Investitionen in Ursprungs Ländern gehen Gewinn Beteiligung geliehen.
Betrachten wir dann den Geldabfluss: Das Geld wird über verschiedende
Steuern aus dem Verkehr gezogen, Steuern dienen nicht mehr der Staats
und Zinsfinanierung.
- Steuer dienen als Geldabfluss. Es gibt Einkommenssteuern, sehr hohe
Erbschaftssteuern und Steuern auf External Kosten also ein
Gewinnabschöpfung für Kosten die die Gesellschaft tragen muss die
sich aber nicht in der Preiskalkulation der Anbieter enthalten sind.
Also z.B. Steuern auf Rauschmittel und Energie verbrauch. Steuern
dienen nicht der Staatsfinanzierung, das eingezogene Geld wird
vernichtet.
> Der Vorschlag ist nun denkbar einfach: Man setze q einfach auf Null,
> indem der ESM die bisherige Funktion der Banken übernimmt, nur ohne
> künftig Geld zu kassieren für keine Leistung. Das würde dem
> europäischen Steuerzahler 240 Mrd € im Jahr einsparen. Eine
> erkleckliche Summe, mit der man einiges sanieren könnte.
> Alles was man dazu braucht, ist dem ESM eine Banklizenz zu geben. Was
> nicht wirklich viel verlangt ist, da ja jede Feld-, Wald- und
> Wiesenverbrecherbude ebenfalls eine Banklizenz hat oder erhält. Warum
> also nicht der ESM?
Ich find deinen Beitrag sehr fundiert. Der Vorschlag dem ESM eine
Banklizenz zugeben ist innhalb der Systemdenke logisch.
Das Grundproblem sind die Zinses-Zinsen der Prozess der Überschuldung
würde sich nur verlangsamen. Das führt auch ohne Privatbankaufschlag
immer zu einem expotentiellen Schulden Wachstum.
Ein weiteres Problem ist das Staaten dazu neigen immer mehr Geld
auszugeben als sie einnehmen. Die technokratische Schuldenbremse hat
ja nicht funktioniert.
Man kann das problem nur durch eine neu Gelddefinition in den Griff
bekommen. Das ist ja im letzten Jahrhundert schon zweimal gemacht
worden. 1944 Bretton Woods ist der Goldstandart eingeführt worden und
1971 ist von Nixon abgeschaft worden. Was Geld ist und welchen Regeln
es unterliegt und wie es Erschaffen wird ist änder bar.
Alternatives Geldsystem
Geld soll den Menschen in dem Währungsraum eine stabile Kaufkraft zur
Verfügung stellen. Wie kann das gehen:
Den Währungsraum kann man sich als Integralglied einer Regelstrecke
vorstellen, also z.B. eine Badewanne. In diese Wanne läuft Wasser
(Geld) hinein und heraus, das Ziel ist das der Pegelstand (Geldmenge)
nicht schneller oder Langsamer wächst als das wirtschaftliche
Wachstum.
Der Geld Einlauf und Ablauf sind die Stellgrößen um das Ziel zu
erreichen.
Betrachten wir zuerst der Geld zulauf, also die Geldentstehung:
Es gibt könnte drei parallele Methoden der Geldschöpfung geben:
1. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das dem Bund, Ländern
und Gemeinden für ihre ausgaben brauchen (wahrscheinlich 50% der
Geldmenge). Vielleicht gibt es ein Bürgergeld. Es gibt Regeln nach
denen das Budget von Jahr zu Jahr steigen darf oder auch nicht.
2. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das die Banken
brauchen um Bürger und Unternehmen mit zusätzlichen Geld versorgen.
Der Zins wird von der Zentralbank festgelegt. Die Bank bekommt für
ihre Bemühungen eine Provision (10% ?). Wobei Zinseszinsen verboten
sind.
3. Die staatliche Zentralbank erzeugt das Geld das für ausländische
direkt Investitionen. Durch Tausch einer ausländischen Währung zu
einem fairen Wechselkurs in Inländische Währung. Die Devisen werden
Inländischen Unternehmen als Kredit für Einkäufe und direkt
Investitionen in Ursprungs Ländern gehen Gewinn Beteiligung geliehen.
Betrachten wir dann den Geldabfluss: Das Geld wird über verschiedende
Steuern aus dem Verkehr gezogen, Steuern dienen nicht mehr der Staats
und Zinsfinanierung.
- Steuer dienen als Geldabfluss. Es gibt Einkommenssteuern, sehr hohe
Erbschaftssteuern und Steuern auf External Kosten also ein
Gewinnabschöpfung für Kosten die die Gesellschaft tragen muss die
sich aber nicht in der Preiskalkulation der Anbieter enthalten sind.
Also z.B. Steuern auf Rauschmittel und Energie verbrauch. Steuern
dienen nicht der Staatsfinanzierung, das eingezogene Geld wird
vernichtet.