DerWoDa schrieb am 16.07.2023 14:15:
Nimm Artikel 21 Absatz 2:
"Jeder Vertragsstaat notifiziert den
Regierungen aller in Absatz 3 genannten
Staaten, die nicht Vertragsparteien dieses
Übereinkommens sind, seine Verpflichtun-
gen aus diesem Übereinkommen, fördert
die Normen, die darin niedergelegt sind,
und bemüht sich nach besten Kräften,
Staaten, die nicht Vertragsparteien dieses
Übereinkommens sind, vom Einsatz von
Streumunition abzubringen."Zum Thema ermutigen: Nehmen Sie an, jmd kündigt an, KiPos in Kambodscha drehen zu wollen. Der Oberste Polizeichef, oder Gewerkschafter sagt dann: "Man sollte ihn daran nicht hindern". Was soll das darstellen außer einer Ermutigung, mit der Aussicht, dass von einer Strafverfolgung abgesehen wird.
Ihr Argument, dass es in UA schon viel zu viel von dem Zeug gibt ist schwammig. Wenn ich eine Stelle im Wald finde, welche zugemüllt ist, gibt es mir nicht das Recht meinen eigenen noch dazu zu kippen.
Gruß
DWD
Naja, diese "besten Kräfte" sind bei Steinmeier halt nicht sehr ausgeprägt was das Thema betrifft... aber daraus etwas strafbares abzuleiten ist schon sehr weit hergeholt.
Also mal ganz abgesehen davon, dass diese Munition ohnehin schon seit Beginn des Krieges zur Verwendung kommt.
Und wer kündigt bitte an Kinderpornos zu drehen!? Ich denke wir sollten diesen Verlgeich einfach lassen, das passt vorn und hinten nicht.
Ihr Argument, dass es in UA schon viel zu viel von dem Zeug gibt ist schwammig. Wenn ich eine Stelle im Wald finde, welche zugemüllt ist, gibt es mir nicht das Recht meinen eigenen noch dazu zu kippen.
Stimmt, deswegen sollte Russland einfach mit dem kompletten Truppenabzug beginnen und diesen elenden Krieg sofort beenden. Dann wird auch diese sinnlose Diskussion um die Streumunition überflüssig und niemand muss mehr sterben.