wrmulf schrieb am 02.07.2023 22:57:
Die NATO-Osterweiterung wird heute so dargestellt, als wäre sie als Eindämmung gegen die Bedrohung durch ein aggressives Russland gerichtet. Tatsächlich begann sie, als Russland am Boden lag und mit Jelzin eine Sockenpuppe des Westens als Präsident hatte.
Wenn Russland schwach und der Westen überlegen ist, bedeutet das dann, dass der Westen Stärke dadurch zeigt, dass er wort- und vertragsbrüchig werden kann und darf (NATO-Osterweiterung, Kosovo-Krieg, Minsk II, Libyen, Syrien, etc.), ohne dass es zu unmittelbaren Konsequenzen führt? Ist die Stärke und die Überlegenheit des Westens also nur, dass die Anderen zu schwach sind, um sich zur Wehr zu setzen? Oder dass wir im Westen frei zwischen den vom WEF als geeignet empfunden Kandidaten wählen können? Das wir unsere Meinung auf der Straße frei äußern können, sofern wir für mehr Krieg, mehr Impfungen, mehr Ukraine, mehr Umweltschutz und mehr Diversität sind?
Nein bedeutet es nicht, aber gegen die eigene Softpower kann man nur schwer etwas machen. Wir konnten nicht verhindern , das Polen, Letten, Litauer, Esten, Rumänen usw. in die EU wollten. Sie haben sich davon etwas versprochen. Der Erfolg dieser Länder hat wiederum andere Länder dazu verführt ebenfalls über die Grenzen zu schauen und auch dazu gehören zu wollen. Das Ganze funktioniert natürlich auch umgekehrt, wie man am Beispiel der Orkney-Inseln sehen kann. Russlands ökonomische Erfolglosigkeit ist die eigentliche Ursache für die Hinwendung zur EU.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (03.07.2023 12:36).