Die NATO-Osterweiterung wird heute so dargestellt, als wäre sie als Eindämmung gegen die Bedrohung durch ein aggressives Russland gerichtet. Tatsächlich begann sie, als Russland am Boden lag und mit Jelzin eine Sockenpuppe des Westens als Präsident hatte.
Wenn Russland schwach und der Westen überlegen ist, bedeutet das dann, dass der Westen Stärke dadurch zeigt, dass er wort- und vertragsbrüchig werden kann und darf (NATO-Osterweiterung, Kosovo-Krieg, Minsk II, Libyen, Syrien, etc.), ohne dass es zu unmittelbaren Konsequenzen führt? Ist die Stärke und die Überlegenheit des Westens also nur, dass die Anderen zu schwach sind, um sich zur Wehr zu setzen? Oder dass wir im Westen frei zwischen den vom WEF als geeignet empfunden Kandidaten wählen können? Das wir unsere Meinung auf der Straße frei äußern können, sofern wir für mehr Krieg, mehr Impfungen, mehr Ukraine, mehr Umweltschutz und mehr Diversität sind?