Re: Man muss sich nur mal die hier häufig gesetzten Links anschauen

Frank_Drebbin schrieb am 05.02.2019 15:00:

mj81 schrieb am 05.02.2019 14:34:

Frank_Drebbin schrieb am 05.02.2019 11:21:

doctorknow schrieb am 05.02.2019 08:51:

Seit ~2015 ist das Vertrauen in die Medien stark gesunken?

--> Viele Leute habe da zum ersten Mal realisiert, wie sehr sie von den "Qualitätsmedien" belogen wurden, und seitdem ist das nicht viel besser geworden.

Meine Empfehlung:
Sich bei möglichst vielen unterschiedlichen Quellen informieren und das Hirn einschalten.
Dann kommt man noch am ehesten zur Wahrheit.

Unabhängige Journalisten (die es zB auf Youtube immer mehr gibt) sind dabei ganz besonders zu empfehlen.
Die Staatsmedien kann man mittlerweile total vergessen. Von dort kommen nur gefärbte Meldungen und Propaganda. Und wenn eine Meldung nicht passt, wird sie ganz unter den Tisch fallen gelassen.

Hahahahahahaha, youtube......
Wie erreicht man denn den Status "Unabhängiger Journalist" dort?
Per Selbsternennung?

Oh wie peinlich bist du denn? Frank liest natürlich nur den Spiegel und da stand mal, dass es auf Youtube Flat-Earth Befürworter gibt und Leute die UFO's gesichtet haben...und Katzenvideos. Du glaubst aber vermutlich ganz wirklich, dass es auf Youtube keine Journalisten geben kann, keine kritischen, differenzierten Beiträge und das alles nur Fake ist, oder? Ich bin ja erstaunt, dass du deinen Kommentar in einem Online Forum abgibst. Leute mit so einer Meinung sind normal um die 80 und schreiben Postkarten an das ZDF Morgenmagazin....oder ritzen was in Steintafeln.

Man muss sich nur mal die hier häufig gesetzten Links anschauen:

Alternde Professoren, die weit jenseits des Rentenalters zum Klimawandel delirieren, an dem sie nie geforscht hatten
Wutwichtel im Feinripp-Unterhemd gegen Linke, Grüne und Ausländer wetternd

usw....

Und häufig gesetzte Links sind dann Youtube? Wieso verteufelst du nicht gleich das Internet - da stehen ja auch immer so komische Sachen drin. Internet Rückbauen!!!!1!

Es ist mir relativ egal, was die Person für Klamotten trägt, die etwas zu berichten hat und ob das im Spiegel oder in der Bäckerblume steht oder wo auch immer im Netz veröffentlicht wurde. Es geht ja um Fakten, die von anderen Medien einfach nicht genannt werden. Und natürlich ist es wichtig, dass es auch mal ein Medium gibt, dass die Grünen, die Kanzlerin oder die illegale Zuwanderung kritisch sieht. Bei den ÖR, wo die beiden Parteivorsitzenden der Grünen sich den Spitzenplatz streitig machen, wer öfter in einer Talkshow seinen Blödsinn verzapfen darf und sich die ersten beiden Plätze teilen, passiert das nicht - da braucht man halt auch mal andere Quellen. Natürlich wäre es Aufgabe der ÖR neutral zu berichten. Wieso gibt es beispielsweise kein Talkshow-Format wo in jeder Sendung ein Fachmann von allen Regierungsparteien am Tisch sitzt. Union, SPD, FDP, Grüne, Linke und AfD. 6 Gäste sind ja nicht unüblich und vielleicht nimmt man jeweils den Experten auf dem Gebiet und lässt nicht z.b. einen Amthor über Abtreibung philosophieren.
Ich verstehe es ohnehin nicht - eine Sendung wäre doch viel lebendiger, wenn kontroverse Meinungen aufeinandertreffen und nicht 6:0 oder 5:1 hier ein Meinungsdiktat in den Raum brüllen und von der Moderatorin unterstützt werden. Mit ganz viel Glück sieht man eine 1:1 Diskussion oder zumindest ein 2:3 mal in der Phoenix Runde oder bei "Unter den Linden" - und das weitaus sachlicher als bei Will und Maischberger.
Und wenn man sich da mal ran traut und z.B. sieht, wie ein Meuthen eine KGE einfach nur platt macht oder ein Padzerski von der AfD einen Carsten Schneider (parlamentarischer GF der SPD) absolut lächerlich macht aufgrund seiner Unwissenheit, dann könnte man sich vielleicht auch mal ein Bild der Gesamtsituation machen und sich mit den Argumenten auseinandersetzen, welche sich mit dem "ihr seid aber Nazis" Gebrüll nicht entkräften lassen. Man findet immer wieder so Perlen auf Youtube. Wie sich ein Bosbach über Fake News der ÖR und tendenziöse Berichterstattung echauffiert oder wie ein Kretschmann seine Grünen Parteikollegen als Idioten mit wahnwitzigen Theorien über E-Autos outet. Was übrigens auch ein richtiges Hobby von mir geworden ist, ist es alte Polit-Talkrunden anzuschauen. Maischberger von 2014 oder Will von 2016. Großkotzige Sendungen und Experten vor Brexit und Trump und andere Experten, die der AfD nie den Sprung über 5% zugetraut haben (meist die gleichen Experten die zig-fach widerlegt wurden und weiterhin ihre Auftritte bekommen). Man könnte natürlich auch noch weiter zurück und sich Debatten über die längst versiegten Ölvorkommen oder die aufgebrauchte Kohle, das Ozonloch und das Waldsterben anschauen zusammen mit Schellenhuber und Trittin. Oder man könnte Sarrazin an seinen Thesen aus "Deutschland schafft sich ab" messen. Das ist jetzt 7 Jahre her als das erschienen ist und sicher kam nicht alles so wie prophezeit aber gerne kann jeder Kontrahent von damals sich die Faktenlage zusammen mit ihm und einem unabhängigen Wissenschaftler beurteilen lassen - ich wette Sarrazin gewinnt nach Punkten.
Wer nicht die Möglichkeiten nutzt und sich im breiten Spektrum bei unterschiedlichen Quellen informiert, ist nicht in der Lage eine Diskussion zu führen.