Für die Hälfte der Befragten ist es positiv, sich mit Programmen wie ChatGPT komplexe Sachverhalte aus Wissenschaft und Forschung stark vereinfacht erklären lassen zu können.
Hier tut sich ein gewisses Risikogelände auf.
Allerdings, und zwar nicht nur bezüglich absichtlich verbreiteter Desinformation, sondern wegen des völlig überzogenen Vertrauens, das viele Leute anscheinend zu diesen generierten Texten haben. Auch Telepolis hat sich da schonmal wenig mit Ruhm bekleckert.
Da steht nunmal erfundener oder in sich widersprüchlicher Unsinn drin. Nicht nur, wenn es um Naturwissenschaften geht, sondern immer.
Wer das nicht weiß, der läuft zwangsläufig in die Irre. Wer es weiß, aber es in Kauf nimmt, weil es ja so bequem ist, der hat die falschen Prioritäten. Und wer glaubt, dass er auch als Fachfremder in der Lage sein wird, die Spreu vom Weizen zu trennen, der hat Dunning-Kruger.