Dass man nicht einfach so eigene Comics mit geschützten Figuren
herausgeben darf ist Sinn und Zweck des Urheberrechtes, eigentlich
ganz OK so und hat nichts speziell mit Disney zu tun.
Oft wird ein "Lex Disney" hinter der schrittweisen Verlängerung der
Schutzfristen in den USA vermutet. Man habe halt immer dann die
Schutzfristen verlängert, wenn Mickey Mouse drohte, gemeinfrei zu
werden.
Tatsächlich ist dem jedoch nicht so und eigentlich das genaue
Gegenteil der Fall.
Die USA haben nämlich mitnichten freiwillig die Schutzfristen
angehoben sondern sich sogar sehr lange gegen die längeren
Schutzfristen gesperrt. Letzten Endes hat man dann nachgegeben, und
die Schutzfristen schrittweise an die des kontinentaleuropäischen
Urheberrechtes angeglichen, weil unter anderem das eine der
Voraussetzungen war, dass internationale Übereinkommen zum
Urheberrecht zustande kamen.
Ein "Lex Disney" wie immer wieder behauptet oder vermutet wird, gibt
es gar nicht, ist aber ein leider weit verbreiteter Mythos.
herausgeben darf ist Sinn und Zweck des Urheberrechtes, eigentlich
ganz OK so und hat nichts speziell mit Disney zu tun.
Oft wird ein "Lex Disney" hinter der schrittweisen Verlängerung der
Schutzfristen in den USA vermutet. Man habe halt immer dann die
Schutzfristen verlängert, wenn Mickey Mouse drohte, gemeinfrei zu
werden.
Tatsächlich ist dem jedoch nicht so und eigentlich das genaue
Gegenteil der Fall.
Die USA haben nämlich mitnichten freiwillig die Schutzfristen
angehoben sondern sich sogar sehr lange gegen die längeren
Schutzfristen gesperrt. Letzten Endes hat man dann nachgegeben, und
die Schutzfristen schrittweise an die des kontinentaleuropäischen
Urheberrechtes angeglichen, weil unter anderem das eine der
Voraussetzungen war, dass internationale Übereinkommen zum
Urheberrecht zustande kamen.
Ein "Lex Disney" wie immer wieder behauptet oder vermutet wird, gibt
es gar nicht, ist aber ein leider weit verbreiteter Mythos.