Wenn es um die Möglichkeit vs. Unmöglichkeit der Schaffung von
Künstlicher Intelligenz geht, fällt mir immer ein, dass gerade große
Autoritäten zuweilen zu peinlichen Irrtümern neigen.
Der große Lord Kelvin (William Thomson) soll sinngemäß einmal
geäußert haben: „Schwerer als Luft? – Solche Flugmaschinen sind
unmöglich!“
Im Original soll er etwas vorsichtiger formuliert haben: „I am afraid
I am not in the flight for ‚aerial navigation‘. I was greatly
interested in your work with kites; but I have not the smallest
molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of
expectation of good results from any of the trials we hear of. So you
will understand that I would not care to be a member of the
aëronautical Society.“ (http://en.wikiquote.org/wiki/William_Thomson)
Hätte der gute Lord einmal aus dem Fenster geschaut, hätte er
vielleicht ein solches „unmögliches“ Flugobjekt sehen können. Aber
Thomson soll ja auch an so etwas mystisches wie die vis vitalis
geglaubt haben.
(http://lesswrong.com/lw/iu/mysterious_answers_to_mysterious_question
s/)
Wenn wir vor den Spiegel treten, sehen wir hoffentlich eine
Natürliche Intelligenz. In einem Milliarden Jahre dauernden
Evolutionsprozess von Versuch und Irrtum haben sich die
Säugetiergehirne und schließlich menschliches Bewusstsein entwickelt.
Könnte es nicht sein, dass zielgerichtete Ingenieure für einen
„Nachbau“ nur eine wesentlich kürzere Zeit benötigen. „Nachbau“ in „“
deshalb, weil es – ähnlich wie beim „Nachbau von Vögeln“ nicht z.B.
auf das Geheimnis der bunten Federn, sondern auf die aerodynamischen
Eigenschaften des Flügelprofils ankommt. Es dürfte völlig ausreichen,
die (allerdings sehr viel komplexeren) PRINZIPIEN des Denkens
verstanden zu haben.
Besorgniserregend ist nur, dass der Weg zur (starken) KI wohl über
autonome Ungeheuer (Kampfroboter und die vom Autor beschriebenen Big
Data Systeme) führen wird. Doch was nützt ein etwaiges Moratorium,
wenn „Schurkenstaaten“ (welcher Staat ist ein „Schurkenstaat“ und
welcher nicht?) sich nicht daran halten?
„Der Mensch ist ein Seil, geknüpft zwischen Tier und Übermensch – ein
Seil über einem Abgrunde. Ein gefährliches Hinüber, ein gefährliches
Auf-dem-Wege, ein gefährliches Zurückblicken, ein gefährliches
Schaudern und Stehenbleiben.“
Künstlicher Intelligenz geht, fällt mir immer ein, dass gerade große
Autoritäten zuweilen zu peinlichen Irrtümern neigen.
Der große Lord Kelvin (William Thomson) soll sinngemäß einmal
geäußert haben: „Schwerer als Luft? – Solche Flugmaschinen sind
unmöglich!“
Im Original soll er etwas vorsichtiger formuliert haben: „I am afraid
I am not in the flight for ‚aerial navigation‘. I was greatly
interested in your work with kites; but I have not the smallest
molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of
expectation of good results from any of the trials we hear of. So you
will understand that I would not care to be a member of the
aëronautical Society.“ (http://en.wikiquote.org/wiki/William_Thomson)
Hätte der gute Lord einmal aus dem Fenster geschaut, hätte er
vielleicht ein solches „unmögliches“ Flugobjekt sehen können. Aber
Thomson soll ja auch an so etwas mystisches wie die vis vitalis
geglaubt haben.
(http://lesswrong.com/lw/iu/mysterious_answers_to_mysterious_question
s/)
Wenn wir vor den Spiegel treten, sehen wir hoffentlich eine
Natürliche Intelligenz. In einem Milliarden Jahre dauernden
Evolutionsprozess von Versuch und Irrtum haben sich die
Säugetiergehirne und schließlich menschliches Bewusstsein entwickelt.
Könnte es nicht sein, dass zielgerichtete Ingenieure für einen
„Nachbau“ nur eine wesentlich kürzere Zeit benötigen. „Nachbau“ in „“
deshalb, weil es – ähnlich wie beim „Nachbau von Vögeln“ nicht z.B.
auf das Geheimnis der bunten Federn, sondern auf die aerodynamischen
Eigenschaften des Flügelprofils ankommt. Es dürfte völlig ausreichen,
die (allerdings sehr viel komplexeren) PRINZIPIEN des Denkens
verstanden zu haben.
Besorgniserregend ist nur, dass der Weg zur (starken) KI wohl über
autonome Ungeheuer (Kampfroboter und die vom Autor beschriebenen Big
Data Systeme) führen wird. Doch was nützt ein etwaiges Moratorium,
wenn „Schurkenstaaten“ (welcher Staat ist ein „Schurkenstaat“ und
welcher nicht?) sich nicht daran halten?
„Der Mensch ist ein Seil, geknüpft zwischen Tier und Übermensch – ein
Seil über einem Abgrunde. Ein gefährliches Hinüber, ein gefährliches
Auf-dem-Wege, ein gefährliches Zurückblicken, ein gefährliches
Schaudern und Stehenbleiben.“