Zetscho der Derbste schrieb am 12. Oktober 2006 11:48
> Nachteil an solchen Aufhängern ist natürlich, dass sich die
> Jubelpatrioten leicht um die Diskussion drücken können werden, sie
> müssen einfach nur den Fokus auf die "moralische" Frage lenken, ob
> man den Mord eines amtierenden Präsidenten darstellen dürfe oder
> nicht.
Die moralische Frage erübrigt sich, denn wenn die Durchführung bzw.
der Versuch einer Ermordung eines amtierenden Präsidenten (z.B. durch
CIA&Co.) erlaubt ist, dann sollte es doch für die simple Darstellung
kein Problem sein. Man kann ihm ja im Film einen schwarzen Balken
über die Augen machen, wenn es so furchtbar problematisch ist (ich
meine jetzt natürlich so, daß die Augen verdeckt sind, und nicht so
hoch angesetzt, daß er aussieht wie Bert aus der Sesamstraße).
> Nachteil an solchen Aufhängern ist natürlich, dass sich die
> Jubelpatrioten leicht um die Diskussion drücken können werden, sie
> müssen einfach nur den Fokus auf die "moralische" Frage lenken, ob
> man den Mord eines amtierenden Präsidenten darstellen dürfe oder
> nicht.
Die moralische Frage erübrigt sich, denn wenn die Durchführung bzw.
der Versuch einer Ermordung eines amtierenden Präsidenten (z.B. durch
CIA&Co.) erlaubt ist, dann sollte es doch für die simple Darstellung
kein Problem sein. Man kann ihm ja im Film einen schwarzen Balken
über die Augen machen, wenn es so furchtbar problematisch ist (ich
meine jetzt natürlich so, daß die Augen verdeckt sind, und nicht so
hoch angesetzt, daß er aussieht wie Bert aus der Sesamstraße).