Aus ähnlichen Gründen könnte man argumentieren der Franquismus
bediente sich nur faschistischer Ideale von Italien und Co. oder Pol
Pot oder die südamerikanischen Revolutionäre wären keine wirklichen
Kommunisten(TM) gewesen, die sozialistischen Ideale seien nur ein
Vehikel des Aufstandes gewesen.
Die Suche nach dem wahren Schotten.
Es ist eine Dreistigkeit heutzutage, dass man den Anführern und vor
allem auch den Anhängern von Extemisten wie Boko Haram und Co.
absprechen will von weit außerhalb der Gefühlswelt ihrer selbst für
welche verkorksten Ideen und Ideale die da eigentlich kämpfen.
Die Kämpfen da für das was die im Kopf haben.
Die Unterscheiden auch garnicht in Stammeskriegen. Für die sind nur
sie die Guten und einfach alles was nicht ihren Idealtypen entspricht
- Homosexuelle, Frauenrechtler, Ausländer sind alles das Gleiche zu
vernichtende Übel.
Das hat extremistisches Denken nunmal so an sich.
Da kann man von Außen nicht dem Extremismus ein differenzierendes
Bild attestieren wollen.
bediente sich nur faschistischer Ideale von Italien und Co. oder Pol
Pot oder die südamerikanischen Revolutionäre wären keine wirklichen
Kommunisten(TM) gewesen, die sozialistischen Ideale seien nur ein
Vehikel des Aufstandes gewesen.
Die Suche nach dem wahren Schotten.
Es ist eine Dreistigkeit heutzutage, dass man den Anführern und vor
allem auch den Anhängern von Extemisten wie Boko Haram und Co.
absprechen will von weit außerhalb der Gefühlswelt ihrer selbst für
welche verkorksten Ideen und Ideale die da eigentlich kämpfen.
Die Kämpfen da für das was die im Kopf haben.
Die Unterscheiden auch garnicht in Stammeskriegen. Für die sind nur
sie die Guten und einfach alles was nicht ihren Idealtypen entspricht
- Homosexuelle, Frauenrechtler, Ausländer sind alles das Gleiche zu
vernichtende Übel.
Das hat extremistisches Denken nunmal so an sich.
Da kann man von Außen nicht dem Extremismus ein differenzierendes
Bild attestieren wollen.