So schnell werden Atomwaffen nicht eingesetzt. Kolateralschäden wären da unvermeidbar eine Ausnahme bilden eventuell taktische Neutronenwaffen, die Panzerbesatzungen lysieren sollen. Diese hat die Ukraine nicht, nach meinem Wissen nzr die USA.
Der Krieg geht um Rsssourcen, Rußland sucht jemanden, der es ernährt, so wie früher die Ukraine dahiingehend ausgebeutet wurde. Zerstörte und verguftete Gegenden sind unerwünscht.
Die Nato-Politik erscheint mir beim gegenwärtigen Erpressungsversuch Putubs geeignet. Die Kräfte, die Putin vertritt, gieren nach Macht. Ökonomisch eher unfähig (russische Großkapitalisten gehen alle ins Ausland, wenn sie genug "zusammengeraubt" haben), Bevölkerung deutlich abnehmend, besteht kaum ein Plan, eine irdentliche Wirtschaft aufzubauen. Die Infrastrukturprobleme sind einfach so groß wie das Land, das politisch notwendige wurde nicht getan.
Auch sa ist Putin hilflos: Gewalt bringt keine stabilen Lösungen. China wird - klimawabdelbedingt - nach Norden driften müssen, schwache Momente sicgerlich feschickt ausnutzen (Krieg kostet, China kauft Land ab - ein Mehrfrontenkrieg wäre der Untergang Rußlands.)
Also alkes labge mit konventionellen Waffen - bis Rußland seine eigepe Paraniua-Doktrin umsetzt: Wenn wir untergehen, die Anderen auch. Dabei soiel die Ursache keine Rolle - Größenwahn und Narzißmus in der Politik geht da vor. Gegen objektive Gegebenheiten (der Kapltalismus ist nun mal produktiver) der Enrwicklung und gegen sinnvolle völjerrechtliche Normen anzugehen macht wenig Sinn. Realitäten zu erkennen fällt Rußland bei sich selber schwer, bei anderen Ländern weniger.
Also müssen sie Krieg spielen. Atomwaffeneinsatz ist erst denkbar, wenn Natostaaten direkt angegriffen werden, dann muß die Nato aktiv werden.
Aber auch das liegt bei Rußland - ich finde keine sachlich nachvollziehbaren Gründe für eine militörische Bedrohung Rußlands durch die Nato- diese ist eine Schutzorganisation vieker souveräner Staaten.Wie ist das bei Rußland?
Das Krim-Problem wäre damals diplomatisch lösbar gewesen - wer hat es verhunzt? War Verlustangst der Grund?
Paranoia ist ein gravierendes Krankheitssympton.
Anfst aufzumanipulieren auch. Genau das macht der Artikel, sogar einseitig.
Verwerflich, oberflächlich, undurchdacht.
Ein Atomwaffenexperte ist eben ein Spezialist.