marschpapst schrieb am 23.01.2022 17:07:
Einzig sind Atombomben wirkungslos, wenn mehr als ein Land welche besitzt.
Finde ich aber dumm, da unrealistisch, so zu argumentieren.
Aus folgenden Gründen:
Atombomben sind nicht wirkungslos, allein der Besitz hat schon ungeheuere Wirkung auf andere Staaten. So wird er es sinnlos machen, das Land konventionell anzugreifen, nur weil man mehr Panzer und Soldaten hat.
Er wird es auch sinnlos machen, das Land atomar anzugreifen, wenn man sich nicht sicher ist, dass alle feindlichen Atombomben ausgeschaltet sind.
Wer seine Atombomben aber abgibt wie die Ukraine und sie definitiv weg sind, wird von anderen Staaten filetiert, bedroht und dann im Stich gelassen, wenn es ausgerechnet ein Staat mit Atombewaffnung ist, der es besetzt oder vernichtet.
Das ist auch der Grund, warum man keinen Atomstaat dazu bewegen wird, seine Atomwaffen freiwillig aufzugeben, und einen Atomstaat dazu zwingen zu wollen, wäre nicht möglich, ohne die Bombe dann erst recht aufs Haupt zu bekommen.