Der 2. Weltkrieg als Fortsetzung des ersten wurde 1933 auf die Tagesordnung gesetzt durch die kampflose Kapitulation der beiden Arbeiterparteien vor dem Faschismus und der dadurch ermöglichten totalen Zerschlagung der Arbeiterbewegung und Atomisierung der Arbeiterklasse.
Der Krieg wurde unvemeidlich durch die Niederlage der Arbeiterklasse in Spanien aufgrund der blutigen Konterrevolution durch die GPU, die Geheimpolizei des Kreml.
Dann schreiben Dutzende von Leuten, daß "ohne Stalin kein WK2", meinen aber nicht die von Stalin zu verantwortenden Niederlagen der Arbeiterbewegung, sondern daß in der dadurch ermöglichten Fortsetzung des WK1 die USSR eben auch eine Kriegspartei war, was ja schlicht unvermeidbar war. Die Russische Revolution zurückzurollen und die Diktatur des Kapitals in Rußland wieder zu errichten, war Ziel jeder imperialistischen Macht, nicht nur in Europa, sondern auch Nordamerika und Ostasien.
Wenn europäische Bodenpolitik nur zu treiben war gegen Rußland mit
England im Bunde, dann war aber umgekehrt Kolonial- und
Welthandelspolitik nur denkbar gegen England mit Rußland.
schrieb Hitler in seinem Buch. Damit war gemeint, erst das eine, und danach das andere, aber bitteschön nicht beides gleichzeitig.
Daß Hitler sich dann dafür entschied, zuerst "Kolonial- und Welthandelspolitik gegen England" zu machen, und sich dafür die Rückendeckung des Kremls besorgte, hat sicherlich etwas damit zu tun, daß Stalin seit 1933 nichts sehnsüchtiger anstrebte, als eine "friedliche Koexistenz" mit Nazideutschland, war aber letztenendes alleine Hitlers Entscheidung.
Hitler hätte auch sofort 1939 die USSR angreifen können, und sich dazu die zumindest stille Duldung seitens Londons zu versichern. Da aber in London schon gewichtige Stimmen wie Churchill nach dem Münchner Abkommen nicht mehr daran glaubten, daß Hitler mit Eroberungen in Osteuropa zufrieden sein können, war das nicht sehr wahrscheinlich, außerdem muß es ihnen kalt den Rücken heruntergelaufen sein bei dem Gedanken, daß der deutsche imperialistische Konkurrent plötzlich eine gemeinsame Grenze mit der unter Londons Aufsicht "unabhängigen" Iran haben könnte, oder mit der britischen Kolonie Iraq!
Also war es wohl für Hitler sinnvoller, als erstes England anzugreifen.