Es ist verständlich, daß .kids.us kontrovers diskutiert wird. Aber
das Problem
Kinder -und Jugendschutz mit Meinungs-und Pressefreiheit zu
vereinbaren, stellt
sich bei allen Versuchen, Jugendschutz zu realisieren, auch bei den
noch technischeren.
Wenn es Bücher für Kinder gibt, warum soll es nicht auch spezielles
Internet
für Kinder geben? Auch bei den sehr zwiespältigen ideologischen
Einstellungen
der Amerikaner zu Gewalt und Pornographie sollte man doch in .kids.us
einen
ernsthaften Versuch sehen.
In Deutschland wird kids.us auf
http://www.domainregistry.de/us-domains.html angeboten. Vermutlich
werden sich Firmen wie C&A,GAP etc. für diese Domain interessieren.
Kinder werden vermutlich in Deutschland noch weniger als in den USA
auf die Idee kommen, sich eine kids.us-Domain zu holen, sie könnten
es auch nur mit Hilfe der Erziehungsberechtigte.
das Problem
Kinder -und Jugendschutz mit Meinungs-und Pressefreiheit zu
vereinbaren, stellt
sich bei allen Versuchen, Jugendschutz zu realisieren, auch bei den
noch technischeren.
Wenn es Bücher für Kinder gibt, warum soll es nicht auch spezielles
Internet
für Kinder geben? Auch bei den sehr zwiespältigen ideologischen
Einstellungen
der Amerikaner zu Gewalt und Pornographie sollte man doch in .kids.us
einen
ernsthaften Versuch sehen.
In Deutschland wird kids.us auf
http://www.domainregistry.de/us-domains.html angeboten. Vermutlich
werden sich Firmen wie C&A,GAP etc. für diese Domain interessieren.
Kinder werden vermutlich in Deutschland noch weniger als in den USA
auf die Idee kommen, sich eine kids.us-Domain zu holen, sie könnten
es auch nur mit Hilfe der Erziehungsberechtigte.