zobmi schrieb am 24. August 2006 13:32
> Die nennen sich selbst aber auch anders (Inuid) und auch das war ein
> Schimpfwort der Kolonialherren. Indianer logischerweise auch. Das
> sind indigene Völker mit jeweils einem anderen Namen. Diese Begriffe
> stellen eine gleichmacherei dar. Als wären alle "Indianer" oder
> "Neger" gleich. Dabei haben die X unterschiedliche Kulturen und
> soziale Gefüge hervorgebracht, die den Menschen mehr prägen als
> irgendwelche Gene. Das ist alles rassistischer Müll, wird nur meist
> völlig unreflektiert nachgeplappert.
Mag ja sein, dass es rassistischer Müll ist. will aber darauf nicht
eingehen.
Ja, es ist richtig, dass sie X verschiedene Kulturen hervorgebracht
haben. Sowohl die 'Neger' als auch die Indianer.
Aber warum wurde der Begriff 'Neger' mit negativen Assoziationen
belegt, während der Begriff 'Indianer' Assoziationen wie Stolz, Mut,
etc. hervorruft?
Liegt es etwa daran, dass Schwarzafrikaner versklavt wurden und
dadurch eine Begriffsvermischung der Worte 'Slave' und 'Neger'
passiert ist? Wurde denn nicht 'Neger' quasi ein Synonym für 'Slave'
bzw. ehemaliger Sklave? Gut, Indianer wurden auch zu Sklavenarbeit
herangezogen, aber das hört man eben nicht so oft.
Jetzt wird oft anstelle des Wortes Neger das Wort Schwarzafrikaner
hergenommen. Komisch, denn hier wird ein Wort durch ein anderes,
welches Äußerlichkeiten beschreibt, substituiert und dieses
beschreibende Wort ist politisch zumindest korrekter. Ganz im
Gegensatz zu 'Chinese' vs. Schlitzauge, hier ist das Wort welches
Äußerlichkeiten beschreibt plötzlich ein Schimpfwort.
Manchmal ist der Versuch der "political correctness" sehr seltsam.
> Die nennen sich selbst aber auch anders (Inuid) und auch das war ein
> Schimpfwort der Kolonialherren. Indianer logischerweise auch. Das
> sind indigene Völker mit jeweils einem anderen Namen. Diese Begriffe
> stellen eine gleichmacherei dar. Als wären alle "Indianer" oder
> "Neger" gleich. Dabei haben die X unterschiedliche Kulturen und
> soziale Gefüge hervorgebracht, die den Menschen mehr prägen als
> irgendwelche Gene. Das ist alles rassistischer Müll, wird nur meist
> völlig unreflektiert nachgeplappert.
Mag ja sein, dass es rassistischer Müll ist. will aber darauf nicht
eingehen.
Ja, es ist richtig, dass sie X verschiedene Kulturen hervorgebracht
haben. Sowohl die 'Neger' als auch die Indianer.
Aber warum wurde der Begriff 'Neger' mit negativen Assoziationen
belegt, während der Begriff 'Indianer' Assoziationen wie Stolz, Mut,
etc. hervorruft?
Liegt es etwa daran, dass Schwarzafrikaner versklavt wurden und
dadurch eine Begriffsvermischung der Worte 'Slave' und 'Neger'
passiert ist? Wurde denn nicht 'Neger' quasi ein Synonym für 'Slave'
bzw. ehemaliger Sklave? Gut, Indianer wurden auch zu Sklavenarbeit
herangezogen, aber das hört man eben nicht so oft.
Jetzt wird oft anstelle des Wortes Neger das Wort Schwarzafrikaner
hergenommen. Komisch, denn hier wird ein Wort durch ein anderes,
welches Äußerlichkeiten beschreibt, substituiert und dieses
beschreibende Wort ist politisch zumindest korrekter. Ganz im
Gegensatz zu 'Chinese' vs. Schlitzauge, hier ist das Wort welches
Äußerlichkeiten beschreibt plötzlich ein Schimpfwort.
Manchmal ist der Versuch der "political correctness" sehr seltsam.