ist schnell erklärt und daraus ergibt sich zwangsläufig der in der Bevölkerung schlechte Ruf dieser Sparte:
"Climate-Gate" als Schlagwort.
Gefälschte Hockeystick-Kurve.
Die Verflechtung des PIK mit monetären Interessen eines Versicherungskonzerns.
Die Zensur und Aufhübschung von Klimareports des IPCC durch politische Verantwortungsträger, die die IPCC-Reports für Propaganda missbrauchen.
Die generelle extrem ausgeprägte und unheilvolle Verflechtung von Klimawissenschaft - einer ehemals angesehenen und objektiv forschenden wissenschaftlichen Institution - mit Politik und Energiekonzernen.
Von daher: man muss ganz klar auseinanderhalten, was man zu Wissenschaft und deren Ruf in der Bevölkerung zählt und was man zu Klima"wissenschaft" und deren Missbrauch durch Politik und Großkonzerne versteht.
Auch beim Thema Glyphosat ist ja bekannt, dass die Ergebnisse der "Studien" immer direkt davon abhängen, wer sie durchgeführt hat und dass man nicht einmal angeblich unabhängigen und dem Wohl der Bevölkerung verpflichteten öffentlichen EInrichtungen, wie der EU-Komission glauben darf, weil diese Lobbyisten vertreten, aber nicht den Bürger.
Gruß
Hermes