Liebe Verdächtler,
die ihr Elsässers Wort "physiognomisch" für so gefährlich haltet
("ist es schon wieder so weit....?" etc.), leset doch mal ein wenig
genauer. Die Polemik richtet sich doch nicht gegen eine *bestimmte*
Physiognomie (die dann rassistisch oder sonstwie falsch kritisiert
würde), sondern gegen Fischers Physiognomie-Design und insbesondere,
wie später im Artikel klar wird, den Umstand, daß dieses Design nicht
Freiheit, sondern Konformität zum Ziel hat. Das paßt auch zu anderen
Analysen Elsässers (der sich durchaus schon triftiger gegen Fischer
ausgesprochen hat) oder z.B. zu Christian Schmitts Grünen-Verriß "Wir
sind die Wahnsinnigen". Und bitte - dieser Text ist eine Polemik,
keine psychoanalytische Abhandlung! Ein Schlaglicht auf die
"Dialektik der Befreiung" gewissermaßen, die ja auch Houellebecqs
Thema oder Richard Sennetts Thema ist.
die ihr Elsässers Wort "physiognomisch" für so gefährlich haltet
("ist es schon wieder so weit....?" etc.), leset doch mal ein wenig
genauer. Die Polemik richtet sich doch nicht gegen eine *bestimmte*
Physiognomie (die dann rassistisch oder sonstwie falsch kritisiert
würde), sondern gegen Fischers Physiognomie-Design und insbesondere,
wie später im Artikel klar wird, den Umstand, daß dieses Design nicht
Freiheit, sondern Konformität zum Ziel hat. Das paßt auch zu anderen
Analysen Elsässers (der sich durchaus schon triftiger gegen Fischer
ausgesprochen hat) oder z.B. zu Christian Schmitts Grünen-Verriß "Wir
sind die Wahnsinnigen". Und bitte - dieser Text ist eine Polemik,
keine psychoanalytische Abhandlung! Ein Schlaglicht auf die
"Dialektik der Befreiung" gewissermaßen, die ja auch Houellebecqs
Thema oder Richard Sennetts Thema ist.