Ansicht umschalten
Avatar von Naturzucker
  • Naturzucker

mehr als 1000 Beiträge seit 06.03.2012

Begründungsfindung

Verschiedene Experten haben auch erklärt, dass man bei der Impfung im Hinblick auf die Omikron-Variante kaum von einem Fremdschutz sprechen kann.

Das wurde aber monatelang von Regierungskreisen und ihren Sprachrohren völlig anders dargestellt.

Der Fremdschutz der Impfung war aus fachlicher Sicht schon immer fraglich. Diese Tatsachen-Behauptung war aber ein Vehikel, ein Konstrukt, um den Impfdruck auf die Bevölkerung zu erhöhen.

Das ist aber für Politiker völlig normal. Sie saugen sich die zu ihren Vorhaben passenden Begründungen aus den Finger. Wenn alternative Medien oder in Foren die eine Behauptung schlüssig widerlegt wurde, dann zaubern sie ein neues Begründungs-Kaninchen aus dem Zylinder.

Das ist auch der Grund, weshalb der Versuch, einen Politiker mit Argumenten zu überzeugen, im Ansatz so erfolgversprechend ist wie der Versuch, einen Pudding an die Wand zu nageln.

Politiker beschäftigen ganze Heerscharen von aus Steuergeldern bezahlten Schachfiguren, die den ganzen Tag nichts anders tun als die zur vorgefassten Meinung passenden Begründungen mundgerecht vorgekaut auszuarbeiten.

Das ist auch der Grund, wieso Politiker in Talkshows oder bei Interviews selten zuhören sondern maschinengewehrartig nur ihre auswendig gelernten Argumente rausspucken. Einer der letzten Spitzenpolitiker, der auf die Fragen von Journalisten erst mal eine Denkpause einlegen musste, war Richard Nixon. Der nicht zuletzt auch dadurch an öffentlichem Ansehen verlor.

Mit welcher Hartnäckigkeit Politiker sich an einmal gefasste Vorhaben klammern, sieht man an dem Netzwerkdurchseuchungs-Gesetz oder bei der merhfach vom BVerfG kassierten Vorratsdatenspeicherung.

Doch undgeachtet von Urteilen und Argumenten zieht auch die die Politik ihr Ding durch.

Daher sehe ich derzeit noch nicht, dass die Impffplicht politisch erledigt ist.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten