TheOtterOne schrieb am 17.06.2021 16:05:
Mit dieser korrigierten Überschrift dürfte so ziemlich jede Frage des Artikels hinreichend geklärt sein, denke ich.
Ist als Erklärungsansatz zumindest genauso valide wie der im Artikel - nämlich eine Vermutung.
Was aus dem Artikel nämlich überhaupt nicht hervorgeht, ist irgendeine Art von Information, was genau "Wissenschaftsjournalismus" ist. Ob das nur die von "Faktencheckern" als "seriös" markierten Portale sind, oder auch die, die dieselben "Faktenchecker" als "unseriös" markieren, weil dort andere Ergebnisse publiziert werden als dem von der Regierung erzählten vorgegebenen Narrativ entsprechend
Denn interessanterweise verzeichnen letztere Portale ihren Zugriffsstatistiken zufolge eher zunehmenden Zulauf. Was den Darstellungen im Artikel widerspricht