...ob es zu einem derartigen Massaker gekommen wäre, wenn dieser
Jugendliche nicht so einfach an scharfe Schußwaffen gekommen wäre.
Bin mir ziemlich sicher, mit einem großen Messer oder einer
Kettensäge wäre es zu keinem Massaker gekommen. Aber wie ich erst vor
kurzem in einem amerikanischem Forum verfolgen konnte, wird immer
wieder die Pro-Waffen-Propaganda wiedergekaut.
1. Es ist das verfassungsmäßige Recht eines jeden Amis ne Waffe zu
tragen.
2. Die "Bad Guys" kommen ja sowieso immer an Waffen heran.
3. Und nicht zu vergessen das pseudo-tiefsinnige Argument, nach dem
die Obrigkeit in Ländern mit liberalem Waffengesetz immer die
(bewaffneten) Bürger fürchten muss und dadurch keine Diktaturen
entstehen können.
So, und jetzt schau ich mir einfach mal die USA an, denke dabei an
die dort allseits verbreitete Paranoia vor Terroristen/Verbrechern
und den Homelandsecurity-Gesetzen der Bush-Regierung und überlege
mir, was an Argument Nummero 3 nicht ganz passt. ;-)
Randall
Jugendliche nicht so einfach an scharfe Schußwaffen gekommen wäre.
Bin mir ziemlich sicher, mit einem großen Messer oder einer
Kettensäge wäre es zu keinem Massaker gekommen. Aber wie ich erst vor
kurzem in einem amerikanischem Forum verfolgen konnte, wird immer
wieder die Pro-Waffen-Propaganda wiedergekaut.
1. Es ist das verfassungsmäßige Recht eines jeden Amis ne Waffe zu
tragen.
2. Die "Bad Guys" kommen ja sowieso immer an Waffen heran.
3. Und nicht zu vergessen das pseudo-tiefsinnige Argument, nach dem
die Obrigkeit in Ländern mit liberalem Waffengesetz immer die
(bewaffneten) Bürger fürchten muss und dadurch keine Diktaturen
entstehen können.
So, und jetzt schau ich mir einfach mal die USA an, denke dabei an
die dort allseits verbreitete Paranoia vor Terroristen/Verbrechern
und den Homelandsecurity-Gesetzen der Bush-Regierung und überlege
mir, was an Argument Nummero 3 nicht ganz passt. ;-)
Randall