PhotonenMeister schrieb am 9. März 2010 13:34
> Tja, also wnen ich so die Aktionen betrachte von den meisten Staat
> ist das immer sehr gewaltträchtigt. Wer Unrechtsstaat sagt, meint
> Israel wäre von iregdwie ne Abweichung von irgendeinem eingebildeten
> Recht das nicht existiert.
"Eingebildetes Recht"?
Völkerrecht existiert nicht?
Na aber hallo!
Es wird oft gebrochen, aber es existiert.
> Der ist auch gar nicht gegen die GWalt
> dort, sondern will Israel nur als schlechten Staat darstellen.
Was ist das denn schon wieder für eine Verdrehung?
Kannst du mir mal erklären, wie man einen unrechtmäßige Gewalt
ausübenden Staat als guten Staat darstellen könnte?
Könnte es nicht auch sein, dass ein Kritisierender mit seiner Kritik
ausdrückt, dass er diesen Staat besser wünscht?
Das wäre dann wieder der antisemitische Philosemit, dem die Ethnie
egal ist ...
> Notwenig ist man da kein Antisemit, aber wer sich über die
> Gewalttaten über die Palis aufregt und zugleich mitkriegt, das es
> anderswo in der Welt egnauso zugeht, sollte sich mal Gedanken machen,
> ob man von Staate nicht ein falsche Vorstellung hat.
Es geht nirgendwo auf der Welt so zu.
Gaza ist einmalig und die 40-jährige Besatzung ist einmalig.
So viele in den Papierkorb geworfene UN-Resolutionen sind einmalig.
> > Wenn man die USA einen Unrechtsstaat nennt, dann nicht wegen
> > Rassismus, sondern wegen Guantanomo und den Kriegen.
>
> Krieg führen gehört als zwichenstaatliches HAndeln als jeher dazu.
Völkerrechtswidrige Kriege sind ausgeschlossen und können nur unter
Brechung des Rechtes geführt werden.
> Staaten sind keine Menschen, sondenr oberste Gewalten, die immer die
> GEwalt die er ist kalkuliert um siene interessen durchzusetzen. Wo da
> Unrecht geschieht, weiß keine Sau.
Es gibt Wähler und Politiker, es gibt Lobbygruppen und
verantwortliche Menschen in den Ministerien, es gibt offizielle
Parteispenden und es gibt Schmiergeldaffären, die irgendwan
auffliegen ...
Wer nicht weiß, wo da Unrecht geschieht, der will es nicht wissen.
> Man gibt sich da in idealistische
> Traumwelten wer USA oder Israel oder sonst wenn als UNRECHTSstaat
> beschimpft.
Wenn ein Staat real Völkerrecht bricht, würde man sich in eine
Traumwelt begeben, wenn man ihn weiterhin für einen Rechtssaat halten
würde.
Realer staatlicher Rechtsbruch -> realer Unrechtsstaat
> Diese Opposition ist ebne nicht der mit unserer zu vergleichen. Heir
> geht es um was wichtigeres als wer die nächsten Steuerkürzungen
> gestaltet. Im Iran geht es um die Staatsräson. Da es da per GEwalt
> zugeht ist shclicht klar. Hier zu behaupten, die Opposition wäre
> sowas wie in Dtl die linksspartei scheint sien Hirn nicht
> einzusetzen.
>
Es ist völlig egal, wie und was welche Opposition ist.
Menschenrechte sind unioversell.
> Ziemliches jeder der heir benannten Staaten sind die Mächte die das
> sagen uauf der Welt haben. Insbesondere Dtl und USA und zum TEil
> Russland sind di Staaten die das Recht setzen in dieser Welt. Denn
> Recht das nicht durchgesetzt wird ist keines.
Du meinst das Recht des Stärkeren durchsetzen.
So gesehen sind das alles super Recht-des-Stärkeren-Staaten.
Nur dass beim Durchsetzen des Rechtes des Stärkeren dummerweise
Völkerrecht gebrochen wird ...
> Tja, also wnen ich so die Aktionen betrachte von den meisten Staat
> ist das immer sehr gewaltträchtigt. Wer Unrechtsstaat sagt, meint
> Israel wäre von iregdwie ne Abweichung von irgendeinem eingebildeten
> Recht das nicht existiert.
"Eingebildetes Recht"?
Völkerrecht existiert nicht?
Na aber hallo!
Es wird oft gebrochen, aber es existiert.
> Der ist auch gar nicht gegen die GWalt
> dort, sondern will Israel nur als schlechten Staat darstellen.
Was ist das denn schon wieder für eine Verdrehung?
Kannst du mir mal erklären, wie man einen unrechtmäßige Gewalt
ausübenden Staat als guten Staat darstellen könnte?
Könnte es nicht auch sein, dass ein Kritisierender mit seiner Kritik
ausdrückt, dass er diesen Staat besser wünscht?
Das wäre dann wieder der antisemitische Philosemit, dem die Ethnie
egal ist ...
> Notwenig ist man da kein Antisemit, aber wer sich über die
> Gewalttaten über die Palis aufregt und zugleich mitkriegt, das es
> anderswo in der Welt egnauso zugeht, sollte sich mal Gedanken machen,
> ob man von Staate nicht ein falsche Vorstellung hat.
Es geht nirgendwo auf der Welt so zu.
Gaza ist einmalig und die 40-jährige Besatzung ist einmalig.
So viele in den Papierkorb geworfene UN-Resolutionen sind einmalig.
> > Wenn man die USA einen Unrechtsstaat nennt, dann nicht wegen
> > Rassismus, sondern wegen Guantanomo und den Kriegen.
>
> Krieg führen gehört als zwichenstaatliches HAndeln als jeher dazu.
Völkerrechtswidrige Kriege sind ausgeschlossen und können nur unter
Brechung des Rechtes geführt werden.
> Staaten sind keine Menschen, sondenr oberste Gewalten, die immer die
> GEwalt die er ist kalkuliert um siene interessen durchzusetzen. Wo da
> Unrecht geschieht, weiß keine Sau.
Es gibt Wähler und Politiker, es gibt Lobbygruppen und
verantwortliche Menschen in den Ministerien, es gibt offizielle
Parteispenden und es gibt Schmiergeldaffären, die irgendwan
auffliegen ...
Wer nicht weiß, wo da Unrecht geschieht, der will es nicht wissen.
> Man gibt sich da in idealistische
> Traumwelten wer USA oder Israel oder sonst wenn als UNRECHTSstaat
> beschimpft.
Wenn ein Staat real Völkerrecht bricht, würde man sich in eine
Traumwelt begeben, wenn man ihn weiterhin für einen Rechtssaat halten
würde.
Realer staatlicher Rechtsbruch -> realer Unrechtsstaat
> Diese Opposition ist ebne nicht der mit unserer zu vergleichen. Heir
> geht es um was wichtigeres als wer die nächsten Steuerkürzungen
> gestaltet. Im Iran geht es um die Staatsräson. Da es da per GEwalt
> zugeht ist shclicht klar. Hier zu behaupten, die Opposition wäre
> sowas wie in Dtl die linksspartei scheint sien Hirn nicht
> einzusetzen.
>
Es ist völlig egal, wie und was welche Opposition ist.
Menschenrechte sind unioversell.
> Ziemliches jeder der heir benannten Staaten sind die Mächte die das
> sagen uauf der Welt haben. Insbesondere Dtl und USA und zum TEil
> Russland sind di Staaten die das Recht setzen in dieser Welt. Denn
> Recht das nicht durchgesetzt wird ist keines.
Du meinst das Recht des Stärkeren durchsetzen.
So gesehen sind das alles super Recht-des-Stärkeren-Staaten.
Nur dass beim Durchsetzen des Rechtes des Stärkeren dummerweise
Völkerrecht gebrochen wird ...