thomys schrieb am 8. März 2010 21:41
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
Aber wenn man Israel für den Gebrauch von geächteten Waffen - wie
Bomben mit weißem Phosphor - kritisiert und nicht im nächsten Atemzug
Hamasattentäter verdammt ist man auch kein Antisemit.
Nur wenn man Israel kritisiert und die Hamas und ähnliche
Organisationen lobpreist ist man ein Antisemit.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Richtig.
> Das ist das selbe bei den 500.000, die gegen den Irakkrieg
> protestierten, weil sie, nach eigener Aussage, gegen Krieg sind.
> Gegen den russischen Krieg in Tschetschenien protestierten dann kurz
> später ganze 150 Leute. Die Differenz ist nicht gegen Krieg, sondern
> gegen Kriege in die die USA involviert sind. Das sind keine
> Pazifisten, sondern Antiamerikaner.
Da sieht man welche Macht Medien haben. Ich wette von den vielen
Demonstranten haben sich nach der Demo in amerikanischen
Fastfood-Läden gestärkt. Da sieht man wie weit es mit dem
Anti-Amerikanismus gestellt ist.
Ich würde an dieser Stelle nicht von Antiamerikanismus reden.
Es wurde viel mehr im Vorfeld des Irakkrieges berichtet als während
des Russland-Tschetschenienkrieges.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
>....
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Das ist richtig.
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
Aber wenn man Israel für den Gebrauch von geächteten Waffen - wie
Bomben mit weißem Phosphor - kritisiert und nicht im nächsten Atemzug
Hamasattentäter verdammt ist man auch kein Antisemit.
Nur wenn man Israel kritisiert und die Hamas und ähnliche
Organisationen lobpreist ist man ein Antisemit.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Richtig.
> Das ist das selbe bei den 500.000, die gegen den Irakkrieg
> protestierten, weil sie, nach eigener Aussage, gegen Krieg sind.
> Gegen den russischen Krieg in Tschetschenien protestierten dann kurz
> später ganze 150 Leute. Die Differenz ist nicht gegen Krieg, sondern
> gegen Kriege in die die USA involviert sind. Das sind keine
> Pazifisten, sondern Antiamerikaner.
Da sieht man welche Macht Medien haben. Ich wette von den vielen
Demonstranten haben sich nach der Demo in amerikanischen
Fastfood-Läden gestärkt. Da sieht man wie weit es mit dem
Anti-Amerikanismus gestellt ist.
Ich würde an dieser Stelle nicht von Antiamerikanismus reden.
Es wurde viel mehr im Vorfeld des Irakkrieges berichtet als während
des Russland-Tschetschenienkrieges.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
>....
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Das ist richtig.