thomys schrieb am 8. März 2010 21:41
> Gasi_Inf schrieb am 8. März 2010 21:28
> > Und dennoch ist es so, dass man oft als Kritiker der israelischen
> > Regierung als "Antisemit" bezeichnet wird, was schlichtweg unwahr
> > ist.
> >
> > Kritik an Israel:
> >
> > - Siedlungsbau
> > - Kriegsverbrechen
> > - Demütigung der Palästinenser im Gaza-Streifen
> >
> > --> kein Antisemit
>
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Das ist natürlich absoluter Unsinn.
Dass darin kein Zweifel besteht, sieht man daran, dass niemand
Schulbusattentate gut heisst oder als legitim ansieht, außer den
Attentätern selber oder denjenigen Palästinensern, die aus meist
persönlichen Gründen kein objektives Urteil fällen können.
> Das ist das selbe bei den 500.000, die gegen den Irakkrieg
> protestierten, weil sie, nach eigener Aussage, gegen Krieg sind.
Nun, ich würde diejenigen, die den Irakkrieg nicht ablehnen ganz klar
als Befürworter von Kriegsverbrechen und Massenmord bezeichnen.
> Gegen den russischen Krieg in Tschetschenien protestierten dann kurz
> später ganze 150 Leute.
Das liegt daran, dass man zunächst mal den Dreck vor der eigenen Tür,
bzw. vor den ach so guten(TM) Verbündeten im Westen weg kehren
sollte, bevor man sich ein Urteil über andere anmaßt.
> Die Differenz ist nicht gegen Krieg, sondern
> gegen Kriege in die die USA involviert sind. Das sind keine
> Pazifisten, sondern Antiamerikaner.
Klar sind nach deiner Auffassung alles Antiamerikaner außer Mami und
Papi und diejenigen, die sich nicht ins Spalier der Jubelperser
einreihen wollen.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
> verantwortlich macht
Was ist denn das für ein schwachsinniger Gedankengang?
> ist entweder dumm oder hat eine versteckte
> Agenda.
Natürlich sind wir - äh du - von Verschwörungen umgeben. Ich möchte
wetten, du benutzt auch schon seit Jahren kein Toilettenpapier mehr,
weil du Angst hast, es könnte mit Milzbrand vergiftet sein oder eine
Droge enthalten, die dich zum Kriegsgegner des Irakkrieges oder zum
Gegner der Siedlungspolitik Israels machen ;-)
> Die Höflichkeit gebietet es, andere nicht pauschal für
> zurückgeblieben zu halten, insofern ist dann meist von einer Agenda
> auszugehen.
Oder von paranoider Verschwörungsangst. Wie man' nimmt ;-)
> Und die geht dann eben nicht auf kritikwürdiges Verhalten
> zurück, sondern auf Antisemitismus, sprich, würde das kritikwürdige
> Verhalten abgestellt, fände der Antisemit neues, weshalb er Israel
> nicht anerkennen kann, und sei es, weil es ja allgemein bekannt sei,
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Natürlich. *tätschel* und jetzt aber ab ins Bettchen ;-)
> Gasi_Inf schrieb am 8. März 2010 21:28
> > Und dennoch ist es so, dass man oft als Kritiker der israelischen
> > Regierung als "Antisemit" bezeichnet wird, was schlichtweg unwahr
> > ist.
> >
> > Kritik an Israel:
> >
> > - Siedlungsbau
> > - Kriegsverbrechen
> > - Demütigung der Palästinenser im Gaza-Streifen
> >
> > --> kein Antisemit
>
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Das ist natürlich absoluter Unsinn.
Dass darin kein Zweifel besteht, sieht man daran, dass niemand
Schulbusattentate gut heisst oder als legitim ansieht, außer den
Attentätern selber oder denjenigen Palästinensern, die aus meist
persönlichen Gründen kein objektives Urteil fällen können.
> Das ist das selbe bei den 500.000, die gegen den Irakkrieg
> protestierten, weil sie, nach eigener Aussage, gegen Krieg sind.
Nun, ich würde diejenigen, die den Irakkrieg nicht ablehnen ganz klar
als Befürworter von Kriegsverbrechen und Massenmord bezeichnen.
> Gegen den russischen Krieg in Tschetschenien protestierten dann kurz
> später ganze 150 Leute.
Das liegt daran, dass man zunächst mal den Dreck vor der eigenen Tür,
bzw. vor den ach so guten(TM) Verbündeten im Westen weg kehren
sollte, bevor man sich ein Urteil über andere anmaßt.
> Die Differenz ist nicht gegen Krieg, sondern
> gegen Kriege in die die USA involviert sind. Das sind keine
> Pazifisten, sondern Antiamerikaner.
Klar sind nach deiner Auffassung alles Antiamerikaner außer Mami und
Papi und diejenigen, die sich nicht ins Spalier der Jubelperser
einreihen wollen.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
> verantwortlich macht
Was ist denn das für ein schwachsinniger Gedankengang?
> ist entweder dumm oder hat eine versteckte
> Agenda.
Natürlich sind wir - äh du - von Verschwörungen umgeben. Ich möchte
wetten, du benutzt auch schon seit Jahren kein Toilettenpapier mehr,
weil du Angst hast, es könnte mit Milzbrand vergiftet sein oder eine
Droge enthalten, die dich zum Kriegsgegner des Irakkrieges oder zum
Gegner der Siedlungspolitik Israels machen ;-)
> Die Höflichkeit gebietet es, andere nicht pauschal für
> zurückgeblieben zu halten, insofern ist dann meist von einer Agenda
> auszugehen.
Oder von paranoider Verschwörungsangst. Wie man' nimmt ;-)
> Und die geht dann eben nicht auf kritikwürdiges Verhalten
> zurück, sondern auf Antisemitismus, sprich, würde das kritikwürdige
> Verhalten abgestellt, fände der Antisemit neues, weshalb er Israel
> nicht anerkennen kann, und sei es, weil es ja allgemein bekannt sei,
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Natürlich. *tätschel* und jetzt aber ab ins Bettchen ;-)