thomys schrieb am 8. März 2010 21:41
> Gasi_Inf schrieb am 8. März 2010 21:28
> > Und dennoch ist es so, dass man oft als Kritiker der israelischen
> > Regierung als "Antisemit" bezeichnet wird, was schlichtweg unwahr
> > ist.
> > Kritik an Israel:
> > - Siedlungsbau
> > - Kriegsverbrechen
> > - Demütigung der Palästinenser im Gaza-Streifen
> > --> kein Antisemit
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Jeder, der eine Kritik vorträgt, ist ein Kritiker; unabhängig von
anderen Kriterien. Die Berechtigung einer Kritik einer Sache ist
nicht abhängig von der Kritik einer anderen Sache. "Antisemit" ist
nicht das Gegenteil von "Kritiker". Schließlich ist Deine Definition
von "Antisemitismus" selbst kritikwürdig.
Das einzige, was wirklich übrigbleibt von Deinen Behauptungen ist der
Vorwurf der Voreingenommenheit. Und der trifft, sieht man sich in der
Welt und im Forum um, beinahe jeden, der sich dazu äußert. Es ist der
Normalzustand.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
> verantwortlich macht ist entweder dumm oder hat eine versteckte
> Agenda.
Oder er ist parteiisch, und das nicht versteckt, sondern offen und
wahrnehmbar.
> Die Höflichkeit gebietet es, andere nicht pauschal für
> zurückgeblieben zu halten, insofern ist dann meist von einer Agenda
> auszugehen. Und die geht dann eben nicht auf kritikwürdiges Verhalten
> zurück, sondern auf Antisemitismus, sprich, würde das kritikwürdige
> Verhalten abgestellt, fände der Antisemit neues, weshalb er Israel
> nicht anerkennen kann, und sei es, weil es ja allgemein bekannt sei,
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Das verstehe ich nicht ganz. Schriebst Du gerade: Es liegt kein
kritikwürdiges Verhalten vor, sondern Antisemitismus? Was denn um
alles in der Welt ist A. denn wenn nicht kritikwürdig?
> Gasi_Inf schrieb am 8. März 2010 21:28
> > Und dennoch ist es so, dass man oft als Kritiker der israelischen
> > Regierung als "Antisemit" bezeichnet wird, was schlichtweg unwahr
> > ist.
> > Kritik an Israel:
> > - Siedlungsbau
> > - Kriegsverbrechen
> > - Demütigung der Palästinenser im Gaza-Streifen
> > --> kein Antisemit
> Dem kann ich so nicht zustimmen, wenn die Kritik einseitig bleibt.
> Wer Israel Kriegsverbrechen vorwirft aber gleichzeitig Attentate auf
> Schulbusse als "legitimen Widerstand" abtut, der ist eben kein
> Kritiker, sondern Antisemit.
Jeder, der eine Kritik vorträgt, ist ein Kritiker; unabhängig von
anderen Kriterien. Die Berechtigung einer Kritik einer Sache ist
nicht abhängig von der Kritik einer anderen Sache. "Antisemit" ist
nicht das Gegenteil von "Kritiker". Schließlich ist Deine Definition
von "Antisemitismus" selbst kritikwürdig.
Das einzige, was wirklich übrigbleibt von Deinen Behauptungen ist der
Vorwurf der Voreingenommenheit. Und der trifft, sieht man sich in der
Welt und im Forum um, beinahe jeden, der sich dazu äußert. Es ist der
Normalzustand.
> Ebenso: wer einseitig Israel kritisiert und für das Übel der Welt
> verantwortlich macht ist entweder dumm oder hat eine versteckte
> Agenda.
Oder er ist parteiisch, und das nicht versteckt, sondern offen und
wahrnehmbar.
> Die Höflichkeit gebietet es, andere nicht pauschal für
> zurückgeblieben zu halten, insofern ist dann meist von einer Agenda
> auszugehen. Und die geht dann eben nicht auf kritikwürdiges Verhalten
> zurück, sondern auf Antisemitismus, sprich, würde das kritikwürdige
> Verhalten abgestellt, fände der Antisemit neues, weshalb er Israel
> nicht anerkennen kann, und sei es, weil es ja allgemein bekannt sei,
> dass die Juden die Brunnen vergiften. Widerspruch ist da dann
> zwecklos, denn "das ist ja aus hinreichend vielen Quellen belegt".
Das verstehe ich nicht ganz. Schriebst Du gerade: Es liegt kein
kritikwürdiges Verhalten vor, sondern Antisemitismus? Was denn um
alles in der Welt ist A. denn wenn nicht kritikwürdig?