einname schrieb am 9. März 2010 15:33
> Feierabendsurfer schrieb am 9. März 2010 14:08
> > > - KZ Gaza
> >
> > Das ist natürlich falsch, Gaza ist kein KZ.
> > Gaza ist ein Ghetto.
> Ghetto ist so ein schwammiger Begriff, den kann mit allem von der
> Bronx bis zum Warschauer Ghetto verbinden. Was meinst Du also genau?
"Heute bezeichnet der Begriff allgemein Stadtviertel, in denen
vorwiegend bestimmte Bevölkerungsgruppen leben, insbesondere soziale
Randgruppen."
die unvermeidliche Wikipedia. Aber schön formuliert.
Ghetto ist ja eigentlich noch zu schwach.
Der ehemalige US-Präsident Carter hat mit der Bezeichnung "Apartheit"
Aufsehen erregt, und dies trifft die Situation m.E. am Besten.
Wir reden über eine workforce, die für die Ökonomie Isreals
unverzichtbar ist, die aber nicht nur grundsätzlich "vor den Toren"
zu bleiben hat, sondern der sich nach dem Plan von Lieberman von 2004
auch noch jetzige israelische Staatsbürger, weil sie einer anderen
Religion zugehören, zugesellen sollen.
Klar kann man fragen, warum machen die denn nicht "was Eigenes". Das
konnte man auch schon in Südafrika. Hier kommt dazu, daß vor dem
Gaza-Streifen angeblich ein Ölfeld lagert, daß "man" da aber nicht
rankommt, weil es nämlich eine israelische Seeblockade dieses
Streifens gibt.
Und dazu kommt, daß anläßlich jedes "Zwischenfalls" erstmal die
Infrastruktur, die zwischenzeitlich auf Seiten der Palästinenser
entstanden ist, zerbombt wird.
Naja, Du weißt das doch alles. Was rede ich.
Ich begreife einfach nicht, was diese mehr oder weniger subtile
Haltung des Verleugnens von verständigen Menschen soll.
Diese kleinen Forumssiege: "Ghetto ist ein schwammiger Begriff",
trifft die Völkermorddefinition jetzt schon zu oder noch nicht, ist
es nicht toll, daß jener ehemalige General zum Ministerpräsidenten
gewählt wurde und nicht dieser, und zeigt das nicht die Demokratie
dieser Wagenburg, ...
Was für ein Scheiß.
Und dann diese aufgebauschte Angst vor einer "Wiederholung des
Holocaust". Wofür haben "die" sich eigentlich 200 Atombomben besorgt?
Wahrscheinlich, weil sie der Argumentationskraft von "d.d." und
"einname" nicht so Recht trauen.
Was für ein Scheiß.
Claqueure. Leider.
Rothhaus
> Feierabendsurfer schrieb am 9. März 2010 14:08
> > > - KZ Gaza
> >
> > Das ist natürlich falsch, Gaza ist kein KZ.
> > Gaza ist ein Ghetto.
> Ghetto ist so ein schwammiger Begriff, den kann mit allem von der
> Bronx bis zum Warschauer Ghetto verbinden. Was meinst Du also genau?
"Heute bezeichnet der Begriff allgemein Stadtviertel, in denen
vorwiegend bestimmte Bevölkerungsgruppen leben, insbesondere soziale
Randgruppen."
die unvermeidliche Wikipedia. Aber schön formuliert.
Ghetto ist ja eigentlich noch zu schwach.
Der ehemalige US-Präsident Carter hat mit der Bezeichnung "Apartheit"
Aufsehen erregt, und dies trifft die Situation m.E. am Besten.
Wir reden über eine workforce, die für die Ökonomie Isreals
unverzichtbar ist, die aber nicht nur grundsätzlich "vor den Toren"
zu bleiben hat, sondern der sich nach dem Plan von Lieberman von 2004
auch noch jetzige israelische Staatsbürger, weil sie einer anderen
Religion zugehören, zugesellen sollen.
Klar kann man fragen, warum machen die denn nicht "was Eigenes". Das
konnte man auch schon in Südafrika. Hier kommt dazu, daß vor dem
Gaza-Streifen angeblich ein Ölfeld lagert, daß "man" da aber nicht
rankommt, weil es nämlich eine israelische Seeblockade dieses
Streifens gibt.
Und dazu kommt, daß anläßlich jedes "Zwischenfalls" erstmal die
Infrastruktur, die zwischenzeitlich auf Seiten der Palästinenser
entstanden ist, zerbombt wird.
Naja, Du weißt das doch alles. Was rede ich.
Ich begreife einfach nicht, was diese mehr oder weniger subtile
Haltung des Verleugnens von verständigen Menschen soll.
Diese kleinen Forumssiege: "Ghetto ist ein schwammiger Begriff",
trifft die Völkermorddefinition jetzt schon zu oder noch nicht, ist
es nicht toll, daß jener ehemalige General zum Ministerpräsidenten
gewählt wurde und nicht dieser, und zeigt das nicht die Demokratie
dieser Wagenburg, ...
Was für ein Scheiß.
Und dann diese aufgebauschte Angst vor einer "Wiederholung des
Holocaust". Wofür haben "die" sich eigentlich 200 Atombomben besorgt?
Wahrscheinlich, weil sie der Argumentationskraft von "d.d." und
"einname" nicht so Recht trauen.
Was für ein Scheiß.
Claqueure. Leider.
Rothhaus