OchMenno schrieb am 19.01.2021 11:54:
Silece schrieb am 19.01.2021 09:24:
OchMenno schrieb am 18.01.2021 22:44:
Hal Finney schrieb am 18.01.2021 15:39:
Ich traue 40% locker zu, lieber an einer FFP2-Maske zu ersticken, als sich Ebola Corona einzufangen…
Na, die "Chance", an Corona zu ersticken, halte ich dann doch für größer. 😑
Hab dagegen noch von keinen "Maskentoten" (an oder mit?? 🤔😅) gehört!
Immer dieses Mimimi, wie schlimm doch die Masken seien, mannmannmann…- Die Wahrscheinlichkeit, im Alter bis 25 Jahre an Coronavirus zu sterben, ist geringer als vom Blitz getroffen zu werden (1 Pers. von 180.746 durch Blitzschlag, 1 Pers. von 218.399 durch Covid19)
- In der Altersgruppe von 25 bis 65 Jahren ist das Risiko an Coronavirus zu sterben (1 Pers. von 34.354) ist niedriger als sich beim Essen tödlich zu verschlucken (1 Pers. von 2.618)
- In der Altersgruppe von 65 - 74 Jahre ist das Risiko an Coronavirus zu sterben (1 Pers. von 887) und von 75- 90 Jahre (1 Pers. von 186) und somit um 20 bis 30 fach geringer als am Herzinfarkt (1 Pers. von 6) oder Krebs (1 Pers. von 7) zu sterben.Schöne Zahlen hast du da… ändert nur genau gar nichts. Das Risiko, an einer FFP2-Maske zu ersticken, ist gleich Null.
Korrekt, ich habe ja auch mit FFP2 kein Problem.
Ich habe ein Problem, dass die mir vorgeschrieben werden, weil
"Community Masken" schützen nur die anderen, lasse ich mir eingehen,
FFP2 schützt aber auch mich, wenn sie korrekt angewendet werden. Herr Söder beschließt also, dass ich geschützt werden muss.
Gleichzeitig übergibt er die finanzielle Verantwortung für diesen Schutz an mich.
Entweder ich kaufe 1 FFP2 und trage die seeeehr lange/wasche sie/trocken sie im Ofen, dann ist der Schutzwert nicht größer als bei Community Masken,
oder
ich verwende sie nur einmal, dann wird es schnell teuer.
Ergebnis: Ich werde eine FFP2 entkernen und tragen, damit ich von dem "Kaufhauspolizisten" meine Ruhe habe.