> benötigen wir dann halt für ein paar tausend Jahre ein aktiv thermogemanagetes
> Endlager
??? Doch nicht mit den BREST-Reaktoren.
> Ich sehe schon: Atomkraft gehört die Zukunft. Allerdings nicht so, wie hier einige
> Technologiegläubige denken.
Ich vertrete ja keinesfalls die Ansicht, dass Atomkraft DIE LÖSUNG für die Zukunft ist oder sein sollte, sondern ich finde es einfach zu früh, die Atomkraft jetzt schon tot zu sagen. Die aktuellen Pläne mancher Staaten scheinen mir in der Tat dagegen zu sprechen, dass sie in den nächsten Jahrzehnten verschwinden wird. Ob in 100, 200, 500 Jahren Atomkraft noch interessant ist? Keine Ahnung, aber für denkbar halte ich es, falls es dann noch Menschen gibt auf unserem schönen Planeten.
Vielleicht wird die Atomkraft auch später irgendwann WIEDER sehr interessant, lange nachdem man sie schon ad Acta gelegt hatte. Wie das Elektroauto, welches ja schon mal im 19. Jahrhundert zur Debatte stand, soviel ich weiß.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.12.2021 18:09).