HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 21:40:
DrM schrieb am 05.11.2024 21:39:
HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 21:34:
DrM schrieb am 05.11.2024 20:01:
HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 19:48:
DrM schrieb am 05.11.2024 19:31:
HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 19:23:
DrM schrieb am 05.11.2024 19:11:
HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 18:52:
DrM schrieb am 05.11.2024 18:11:
HerrMeLin schrieb am 05.11.2024 18:03:
DrM schrieb am 05.11.2024 12:14:
HerrMeLin schrieb am 04.11.2024 18:27:
Das ist Geschichtsklitterung. Mit Unterwerfung hat das nichts zu tun.
Speaking at a conference in Yalta in September, Glazyev openly threatened dire consequences if Ukraine signed the Association Agreement. “We don’t want to use any kind of blackmail. But legally, signing this agreement about association with the EU, the Ukrainian government violates the treaty on strategic partnership and friendship with Russia.” That, he said, would mean that Russia would no longer guarantee Ukraine’s statehood and might intervene if pro-Russian regions sought help from Russia. He continued: “Who will pay for Ukraine’s default, which will become inevitable? Would Europe take responsibility for that?” Saying that Ukraine’s default would be inevitable was saying that Russia would make sure it happened.
Paul D’Anieri: Ukraine and Russia. From Civilized Divorce to Uncivil War. Cambridge University Press, 2023, ISBN 978-1-009-31554-8, S. 197, https://books.google.de/books?id=bomzEAAAQBAJ&pg=PA197
In November 2013 Yanukovych accepted an invitation to the EU summit in Vilnius, where he was expected to sign the association agreement but abruptly refused to do so. Speaking to his own entourage, he explained the about-face as the result of an exchange with Putin, who had allegedly told him that he would never allow the European Union or NATO to share a border with Russia. If Yanukovych signed the EU agreement, Putin threatened to occupy the Crimea and a good part of southeastern Ukraine, including the Donbas. Yanukovych, visibly shaken, decided to abandon the EU association agreement.
Serhii Plokhy: The Russo-Ukrainian War. The Return of History. W. W. Norton & Company, New York 2023, ISBN 978-1-324-05119-0, S. 94–95, https://books.google.de/books?id=H2F_EAAAQBAJ&pg=RA1-PT1:
Das ist Geschäft. Es ging darum, dass Russland den Austritt aus der Zollunion verhindern wollte, die EU in einer finanziellen Notlage einen 20 Mrd. Kredit an die Unkraine verweigerte
Freud schreibt mit ;)
Ja, und? Ist doch alles seit mehr als 30 Jahren bekannt, und trotzdem hat der Westen immer weiter gemacht, die Ukraine auf ihre seine Seite zu ziehen.
Und? Steht der Ukraine doch frei, sich ihre Handelspartner zu suchen.
Nicht in der Geopolitik, nicht gegen Sicherheitsinteressen
Wie schön daß dein Originalzitat oben noch steht:
Das ist Geschichtsklitterung. Mit Unterwerfung hat das nichts zu tun.
Also doch Unterwerfung! Unterwerfung unter die geheuchelten Sicherheitsinteressen Russlands, die in Wirklichkeit nichts anderes sind als Interessen am Land, den Rohstoffen, den Industrieanlegen, den landwirtschaftlichen Erzeugnissen und nicht zuletzt den Kindern der Ukraine!
Der Raubzug Russlands, bei dem sich genau das unter den Nagel gerissen wurde, belegt das unzweifelhaft.
- haben die USA auch nie akzpetiert.
Gab es eine Invasionsdrohung gegen Kanada vor der Unterzeichnung von CETA?
https://de.wikipedia.org/wiki/Umfassendes_Wirtschafts-_und_Handelsabkommen
Genauso gut könntest Du fragen: Gibt es Kuba, Iran, Irak, Syrien, Libyen, Chile, Korea, Vietnam, Afghanistan, Guantanamo, Guatemala, Brasilien,...?
Wenn du das falsch findest, solltest du aufhören, den russischen Raubzug zu verteidigen.
Nein, ich finde es falsch, verstehe aber trotzdem die Postion und Haltung des Täters.
Wenn du es nicht falsch findest, warum erwähnst du es dann? Rechtfertigt es den russischen Raubzug?
Nein, ich finde es grund falsch, was Russland macht, verstehe aber trotzdem die Postion Russland/Putins.
Verstehst du die Position der USA?
Aber natürlich verstehe ich Pax Americana!
Gleichheit beten, Amerikanischen Traum träumen, Ungleichheit leben, Nicht-Weiße einsperren, Patriotismus entflammen, Nationalhymne singen, Freiheit und Demokratie hoch halten, Heilung aus dem Drugstore, Gegenspieler niederringen, Kommunismus bekämpfen, Bündnisse schmieden, Unliebsame sanktionieren, legitime Regierungen stürzen, Volk bewaffnen und brainwashen, Vormachtsstellung erhalten, Ressourcen billig ausbeuten.
So in etwa - kürzer ging's leider nicht. Fehlt was? Ach ja: CocaCola, Drogen-Epidemie und 40 Millionen Essenmarken.
Bist du beim Русский мир auch zu einer so differenzierten Aufstellung in der Lage?
Das ist doch Deine Aufgabe!
Wie soll ich denn belegen, daß du bezüglich des Русский мир auch zu einer so differenzierten Aufstellung in der Lage bist?
Meiner Meinung nach bist du es nicht und dein Ausweichen bestätigt diese Annahme.