Natürlich müssen wir auf lokaler Ebene Umweltschutz betreiben, ob das das Minimieren oder Eliminieren von Emissionen oder das Verändern der Zusammensetzung unserer Wälder (am besten sich selbst überlassen) ist. Alles was den 'locals' zum direkten Nutzen gereicht. Aber auf globaler Ebene sieht das anders aus.
Das ist korrekt...
Wir sind bescheuert, aus der Kohle auszusteigen, wenn global Kohlekraftwerke noch dazugebaut werden, deren Laufzeit ja jetzt erst beginnt.
Das ist Unsinn... also der Bau neuer Kohlekraftwerke.
Wir sind bescheuert, E-Laster mit Unsummen zu subventionieren, aus unseren Steuereinnahmen heraus, oder durch von den Steuerzahlern zurückzuzahlenden Krediten, wenn es absehbar ist, dass diese Technik für die Langstrecke keinen Sinn macht.
Das ist zum Teil Unsinn...aber die Fehler wurden schon vor 20+ Jahren gemacht... das 3l Auto war möglich wurde aber zu gunsten des natürlich für die Autoindustrie viel lohnenswerteren SUV gekippt.
Das fällt uns nun natürlich auf die Füße.
Die Frage ist wie sinnvoll die Langstrecke für den Individualverkehr überhaupt ist!?
Wir sind bescheuert, Verkehrskonzepte des 19. Jahrhunderts für modern zu erklären. Hochgeschwindigkeitszüge mit realer Auslastung amortisieren sich nicht, wenn man ALLES an Kosten (total cost of ownership) einbezieht. Flugzeuge brauchen halt nur zwei bis drei Kilometer Asphalt und sind mit efuels betrieben umweltverträglicher. Klar, haben wir noch nicht in ausreichenden Mengen, aber die Bahn macht oberhalb von 150 bis 200 kmh keinen Sinn und die Hochgeschwindigkeitstrassen schonen die Umwelt auch nicht wirklich.
Das ist korrekt, der motorisierte Individualverkehr ist in der Tat total bescheuert und nicht mehr zeitgemäß. Leider wurde es versäumt die Alternativen vernünftig zu gestalten.