Struppi1 schrieb am 01.05.2021 06:59:
Pnyx (1) schrieb am 01.05.2021 04:08:
Die Autorin schrammt leider am entscheidenden Punkt vorbei. Es geht nicht darum, ob Wagenknecht die fraglichen Zeiten nostalgisch verklärt oder nicht. Das tut sie wohl nicht. Sondern um die implizierte Behauptung, die Bewegungen weg von dieser Aufsteiger-Zeit seien willentlich-offensive gewesen, die auch hätten unterbleiben können, womit die Zustände vor den Siebzigern erhalten geblieben wären. Das ist eine ahistorische Sicht, die die Momente innerhalb eines langen kapitalistischen Zyklus völlig ausser acht lässt.
Bei deiner postulierten "ahistorie" läßt du völlig Reagan, Thatcher und deren erfogreichen Umbau zum - wie man es heute auch gerne nennt - Neoliberalismus ausser Acht. Das dahinter ein Wille stand ist wohl kaum bestreitbar.
Sie haben überhaupt nicht verstanden den Unterschied zwischen System und Personal,
ja, Sie können System garnicht mal denken.
Sie reden wie ein Animist mit dem Physiker über was die Welt antreibt.
Wo sie nur Personen sehen sieht der VP apersonale Kräfte.
Insofern reden Sie völlig am VP vorbei.
Die altgriechischen Naturphilosophen dachten noch, ein Objekt bewege sich wegen einem innewohnenden Impetus.
Die Physik wurde modern als sie zum Begriff der Kraft fand.
Ein System ist das Ensemble seiner Beziehungen.
Beziehungen sind unsichtbar.
Es braucht Abstraktion sie zu erkennen.
Sie glauben, Kapitalismus und Geschichte hätten steuernde Zentralkomitees.
Sie glauben, Thatcher und Reagan wären der Ursprung davon was heut abgeht.
Der dann aus dem bösen Willen von Thatcher und Reagan gekommen wäre.
Und der böse Wille, woher kommt der?
An der Stelle ist ihre Einlassung einfach nur religiöser Aberglaube.
Sie erklärt nix sondern verschiebt die Erklärung ins unerforschliche Personal.
An der Stelle auch die Verkehrung von Ursache und Wirkung.
Ursache sind dem System eigene Kräfte und Dynamiken, nicht das böse Personal.
Sie müßten, um dem VP auf seiner Abstraktionsebene überhaupt seine Einlassung bestreiten zu können, verstehen, daß der ganze Neoliberalismus nur der Griff des Kapitals nach dem Strohhalm war um nicht im Nullprofit zu versumpfen.
So wie jetzt die MMT.
Marx nannte es tendentieller Fall der Profitrate.
https://youtu.be/cI2Oniil5zw?t=2369#Fetisch
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (02.05.2021 16:36).