01.: das einzig umsetzbare szenario stellt eine eruöhung der albedo dar. dafür müssen wir quasi den planeten mit weißer fläche abdecken. nehmen wir als einfach vorstellbares objekt eine fläche mit 1 m² an.
davon legen wir trilliarden nebeneinander. auf den meeren müssen die schwimmen, dürfen sich net aneinander reiben, müssen den wellengang aushalten und so weiter. fast unmöglich.
auf flachem land müssen wir die platten vor bedeckung durch sand und dergleichen schützen. fast unmöglich.
über bäumen müssen wir zumindest genug licht durchlassen, dass die überleben können. zumindest das is möglich.
derzeit bauen wir solarpanele aus. je schwärzer, desto effizienter. aber auch desto weniger albedo. müssen wir abschaffen. fast unmöglich - zumindest so lang' wir sonnenenergie auch nutzen wollen.
02.: der heat-ripple-effekt. wenn George Lorraine net küsst, wird Marty nie geboren - kennen wir aus BTTF. ähnlich verhält es sich mit der schon produzieren hitze. was wir derzeit an erderwärmung spüren, hat nix damit zu tun, was wir derzeit an hitze produzieren. meine schätzung is, dass wir etwa 70 - 100 jahre hinterher sind. was bei uns jetzt die erderwärmung produziert, war vor mindestens 70 jahren abwärme.
man sieht den effekt recht gut an der Londoner u-bahn. kurz nach der fertigstellung von stationen waren diese recht kühl. die menschen sind in heißen Sommern zum abkühlen hingegangen. die wände haben die hitze aufgenommen, und abtransportiert. durch den zweiten satz der thermodynamik hat das eine zeit lang gedauert, und wurd' immer weniger, je mehr hitze schon in den wänden war. derzeit produzieren die leut' da unten so viel abwärme, dass sich neubauten auf entlüftungskanäle beschränken.
wir haben während Corona gesehen: wenn wir genau nix machen, außer fad daheim herumzusitzen, produzieren wir immernoch mehr hitze, als die erde aufnehmen kann. wenn wir also eine weitere erderwärmung durch den menschen abstellen wollen, müssen wir für mindestens 70 jahre (womöglich mehr) noch weniger CO2 produzieren, als wir während des lockdowns taten.
da wird die menschheit völlig verrückt. selbes ergebnis, nur sterben wir schneller.
03.: exponentieller faktor. auch hier wird die erzeugung von hitze mit schon vorhandener hitze verwechselt. wenn man einen heißen würfel mit 1 × 1 × 1 cm in kaltes wasser gibt, braucht er eine gewisse zeit, um auszukühlen. hat der würfel jedoch 2 × 2 × 2 cm, so hat er die achtfache menge an hitze gespeichert, und braucht entsprechend viel länger, um ins temperatur-equilibrium zu kommen.
die erde is viel zu groß, um damit vernünftig rechnen zu können. der effekt is der gleiche. was wir als "zehntel" grad zunahme durchschnittlicher temperaturen der ozeane messen, sind realistisch betrachtet ein paar tausend atombomben. nur halt über so viel fläche verteilt, dass der einzelne das net mitbekommt.
mit steigender temperatur sinkt auch die fähigkeit, neue wärme aufzunehmen. das is auch das problem der wissenschaftler, dass ihnen die "klimaziele" davonrauschen. ein grad. eins komma fünf grad. zwei grad. vier grad. die hier sind schon bei sechs grad in kommenden jahrzehnten angekommen. natürlich, wenn die ozeane nimmer aufnehmen können, was wir in die luft blasen, dann bleibt das eben in der luft - wo soll es auch hin?
---
mich wundert jedesmal, dass die wissenschaft beim thema erderwärmung völlig ratlos aneinander vorbei forscht. bei anderen themen schaffen sie es doch auch, interdisziplinäre zweige zu verbinden.
allein die klimaanlagen: früher eher ein luxusobjekt, werden wir bsld eine in jeder wohnung brauchen. die schaffen net nur wärme ins freie; sie produzieren dabei selbst auch wärme. wodurch wir wieder mehr klimaanlagen brauchen. eine selbsterfüllende prophezeiung: der mensch vernichtet sich selbst. aus globalwärmetechnischer sicht macht es keinen unterschied, ob wir uns mit atombomben, oder konventionell auslöschen.
und da grätscht dann noch die politik rein: wenn unser handeln die weitere erwärmung net stoppen kann, warum sollten wir es dann versuchen? darum wählt auch die Grünen keiner mehr: weltuntergang ja, aber wir brauchen keinen, der uns dabei ein schlechtes gewissen einredet.
CU TOM