Ich weiß nicht ob das der einzige Fehler ist aber es ist auf jeden Fall der gravierenste der mir bisher aufgefallen ist.
Der Eier-Vergleich funktioniert so nicht.
Getestet wird kein representativer Durchschnitt der Bevölkerung. Wenn dem so wäre, wäre der Vergleich OK.
Getestet wurden im betrachteten Zeitraum nur Leute die Kontakt hatten oder im Risikogebiet waren und/oder Syntome hatten.
Das ist keine zufällige Auswahl. DAHER LÄSST DIE PROZENTUALE TREFFERQUOTE NUR RÜCKSCHLÜSSE DARÜBER ZU, WIE GUT DIE AUSWAHL IST.
Daraus ableiten zu wollen wie stark die Wachstumsrate ist, ist völlig abwegig/unmöglich/irrsinnig.