"Das vorliegende Verfahren und die vielleicht folgenden Prozesse
gegen Karadzic und Mladic sind gleichwohl ein Fortschritt im Umgang mit
der "Bestie Krieg". Es geht letztlich weniger darum, das
rechte Strafmaß für Milosevic zu finden noch darum, jede
Verantwortung für NATO-Handeln und Kritik an der
euroamerikanischen Interpretation von Humanität a priori
auszuschließen. Entscheidend ist allein, ob langfristig ein
effektives Mittel der Ächtung von Völkermord und
Kriegsverbrechen neben präventiven Maßnahmen der
Kriegsvermeidung entwickelt werden kann." Wie naiv und dumm muss
man sein, um so einen Mist zu schreiben ? Von einem ordentlichem
gericht erwarte ich eine demokratische Legitimation, nicht das
Verhalten eines Wehrmachts/NVA Standgerichtes. Ein "Fortschritt im
Umgang mit der "Bestie Krieg" wäre es, würde man
endlich einmal Wahrheit auf allen Ebenen verbreiten. Nürnberg war
nicht legal, weil es nur dt. Kriegsverbrechen ansprach, diese teils
sogar falsch darstellte(s. Bombardierung von Rotterdam o. Coventry),
Den Haag ist illegal, weil dort lediglich eine Marionette serbischer
Verschwörer(Mira Markovic u. Co.) abgeurteilt wird, jemd. der
zusätzlich auch noch über CIA Agenten jahrelang ferngesteuert
wurde. Herr Palm, welche Funktion hat eigentlich ein Gericht, wenn
nicht darum, das "rechte Strafmaß" für den
Angeklagten zu finden ? Wir sind hier im Westen und nicht bei der FDJ !
Sie haben ein seltsames Verständnis von Demoktratie !
Gute Besserung
Nihilist