yossarian schrieb am 26. Februar 2007 18:20
> Photos sind fälschbar. Keiner photorealistischen Darstellung kann
> daher auch nur irgendein Realitätscharakter zugebilligt werden.
a) das ist eine Binse
b) Glaubst Du etwa an eine "objektive" Realität?
c) Das Bilder eine "subjektive" Realität darstellen, steht indes
außer Zweifel. Genau so wie ...
> Aus diesem Grunde: Die Aufgabe von Klärung, Erklärung & Aufklärung
> obliegt der Schrift und nicht dem Bild. Der Abstraktionsgrad ist halt
> höher.
... die Schrift eine *rein* subjektive Realität widergibt.
Ob ich mit dem Objektiv einen mir gefälligen Ausschnitt der Realität
wähle oder dies mittels der Tastatur mache ist egal - ob ich die
Scheinrealität mit Photoshop aufsexe oder dies mittels Worten
erledige ebenfalls.
Gruß
°GE°
> Photos sind fälschbar. Keiner photorealistischen Darstellung kann
> daher auch nur irgendein Realitätscharakter zugebilligt werden.
a) das ist eine Binse
b) Glaubst Du etwa an eine "objektive" Realität?
c) Das Bilder eine "subjektive" Realität darstellen, steht indes
außer Zweifel. Genau so wie ...
> Aus diesem Grunde: Die Aufgabe von Klärung, Erklärung & Aufklärung
> obliegt der Schrift und nicht dem Bild. Der Abstraktionsgrad ist halt
> höher.
... die Schrift eine *rein* subjektive Realität widergibt.
Ob ich mit dem Objektiv einen mir gefälligen Ausschnitt der Realität
wähle oder dies mittels der Tastatur mache ist egal - ob ich die
Scheinrealität mit Photoshop aufsexe oder dies mittels Worten
erledige ebenfalls.
Gruß
°GE°