> Ich würde das BGE eher als Schadenersatz seitens des Staates für die
> Fehler der Vergangen Jahrzehnte sehen.
Um dem auch nur gerecht werden zu können müsste BGE aber eine
Belohnung sein, nur ist es das nicht im Mindesten.
BGE ist eigentlich nur eine kluge Antwort einer Gesellschaft die sich
selbst Marktwirtscvhaft und soziale Mindestrechte zum Ziel gesetzt
hat, diese Ziele in der Praxis möglichst einfach und kostengünstig
umzusetzen.
Es macht, um einmal das Beispiel HartzIV zu betrachten, jenseits von
ideologischen Aufgeregtheiten, keinerlei Sinn ein System aufrecht zu
erhalten das das was es vorgibt leisten zu können garnicht leisten
kann.
HartzIV kann jedoch keine Arbeitsplätze schaffen, folglich ist es in
Wahrheit nur ein System zu Zuteilung notwendiger sozialer
UNterstützung, dafür jedoch ist HartzIV heute schon viel zu teuer.
(nicht etwa weil die HartzIV-Sätze zu hoch sind sondern weil der
Verwaltungsaufwand sowie erkennbar sinnlose Förderungsversuche der
Arbeitsaufnahme zu teuer sind)
> Fehler der Vergangen Jahrzehnte sehen.
Um dem auch nur gerecht werden zu können müsste BGE aber eine
Belohnung sein, nur ist es das nicht im Mindesten.
BGE ist eigentlich nur eine kluge Antwort einer Gesellschaft die sich
selbst Marktwirtscvhaft und soziale Mindestrechte zum Ziel gesetzt
hat, diese Ziele in der Praxis möglichst einfach und kostengünstig
umzusetzen.
Es macht, um einmal das Beispiel HartzIV zu betrachten, jenseits von
ideologischen Aufgeregtheiten, keinerlei Sinn ein System aufrecht zu
erhalten das das was es vorgibt leisten zu können garnicht leisten
kann.
HartzIV kann jedoch keine Arbeitsplätze schaffen, folglich ist es in
Wahrheit nur ein System zu Zuteilung notwendiger sozialer
UNterstützung, dafür jedoch ist HartzIV heute schon viel zu teuer.
(nicht etwa weil die HartzIV-Sätze zu hoch sind sondern weil der
Verwaltungsaufwand sowie erkennbar sinnlose Förderungsversuche der
Arbeitsaufnahme zu teuer sind)