> > > Das Basiseinkommen möchte zumindest mit der einen Lüge, der der
> > > Vollbeschäftigung aufhören und die Opfer dieser Lüge nicht mehr als
> > > weiß ich was beschimpfen, sondern diese entlasten, indem sie etwas
> > > bekommen, was alle (einmal) bekommen, das Grundeinkommen, also das,
> > > was man zum Leben braucht.
> >
> > Dafür müssen *andere* Menschen die Mittel für dieses Basiseinkommen
> > erarbeiten, und sie ohne Gegenleistung abgeben.
>
> Das muss ich jetzt auch schon.
Nein. Im Moment musst du nur für "Notlagen" zahlen. Also nur dann,
wenn die Bezieher nicht selbst für sich sorgen können. Das ist auch
gesellschaftlicher Konsens, den Menschen zu helfen, die es nicht
selbst *können*.
BGE ist etwas ganz_anderes, "ohne" Notlage oder jede andere
Bedingung, auch vom Umfnag her viel mehr.
> Und populistisch gesagt: Ich erarbeite
> lieber ein BGE für alle (also letzendlich auch für mich) als
> Millionenboni für korrupte Bankster, deren "Leistung" darin bestand,
> einen größeren volkswirtschaftlichen Schaden anzurichten als alle
> ALG-2-Empfänger zusammen.
Das ist nicht nur "populistisch", sondern einfach zusammenhanglos:
Das BGE hat mit dem schädlichen Verhalten von Bankern nichts zu tun,
und wird auch nichts daran ändern.
> > > Denn das Kunststück soll ja fiskalisch so
> > > gelöst werden, dass es zwar alle bekommen, denen aber, die es nicht
> > > oder nicht so brauchen teilweise bis ganz wieder weggenommen werden
> > > muss.
> >
> > ... eben. Es sollte schon klar sein, daß die BGE-Finanzierung schnell
> > gewaltig bei jedem zuschlagen wird, der zum BGE auch noch arbeitet,
> > und dabei auch noch haöbwegs gut verdient.
>
> Naja, ich halte ja z.B. die Beitragsbemessungsgrenze für vollkommen
> bescheuert: Sozialstaat bedeutet IMHO, dass die breiteren Schultern
> mehr tragen müssen.
Es geht hier um eine satte Stufe nochmal_mehr als heute! Und nochmal:
*Sozial*staat bedeutete bis heute, Hilfe, wenn man es nicht selber
schafft. BGE ist etwas anderes.
> Naja, egal. Ich geh jetzt ins Bett. Muss schließlich morgen früh
> meine Leistung für die Gesellschaft erbringen. Die Lebensqualität der
> Menschen würde ja drastisch sinken, wenn sie keinen Werbemüll in
> ihrem Briefkasten haben (ich arbeite in einer Firma, die u.a. so was
> herstellt).
> </sarcasm>
Tja, hättest du mal was "ordentliches" gelernt ...
</verarsch>
TecDoc
> > > Vollbeschäftigung aufhören und die Opfer dieser Lüge nicht mehr als
> > > weiß ich was beschimpfen, sondern diese entlasten, indem sie etwas
> > > bekommen, was alle (einmal) bekommen, das Grundeinkommen, also das,
> > > was man zum Leben braucht.
> >
> > Dafür müssen *andere* Menschen die Mittel für dieses Basiseinkommen
> > erarbeiten, und sie ohne Gegenleistung abgeben.
>
> Das muss ich jetzt auch schon.
Nein. Im Moment musst du nur für "Notlagen" zahlen. Also nur dann,
wenn die Bezieher nicht selbst für sich sorgen können. Das ist auch
gesellschaftlicher Konsens, den Menschen zu helfen, die es nicht
selbst *können*.
BGE ist etwas ganz_anderes, "ohne" Notlage oder jede andere
Bedingung, auch vom Umfnag her viel mehr.
> Und populistisch gesagt: Ich erarbeite
> lieber ein BGE für alle (also letzendlich auch für mich) als
> Millionenboni für korrupte Bankster, deren "Leistung" darin bestand,
> einen größeren volkswirtschaftlichen Schaden anzurichten als alle
> ALG-2-Empfänger zusammen.
Das ist nicht nur "populistisch", sondern einfach zusammenhanglos:
Das BGE hat mit dem schädlichen Verhalten von Bankern nichts zu tun,
und wird auch nichts daran ändern.
> > > Denn das Kunststück soll ja fiskalisch so
> > > gelöst werden, dass es zwar alle bekommen, denen aber, die es nicht
> > > oder nicht so brauchen teilweise bis ganz wieder weggenommen werden
> > > muss.
> >
> > ... eben. Es sollte schon klar sein, daß die BGE-Finanzierung schnell
> > gewaltig bei jedem zuschlagen wird, der zum BGE auch noch arbeitet,
> > und dabei auch noch haöbwegs gut verdient.
>
> Naja, ich halte ja z.B. die Beitragsbemessungsgrenze für vollkommen
> bescheuert: Sozialstaat bedeutet IMHO, dass die breiteren Schultern
> mehr tragen müssen.
Es geht hier um eine satte Stufe nochmal_mehr als heute! Und nochmal:
*Sozial*staat bedeutete bis heute, Hilfe, wenn man es nicht selber
schafft. BGE ist etwas anderes.
> Naja, egal. Ich geh jetzt ins Bett. Muss schließlich morgen früh
> meine Leistung für die Gesellschaft erbringen. Die Lebensqualität der
> Menschen würde ja drastisch sinken, wenn sie keinen Werbemüll in
> ihrem Briefkasten haben (ich arbeite in einer Firma, die u.a. so was
> herstellt).
> </sarcasm>
Tja, hättest du mal was "ordentliches" gelernt ...
</verarsch>
TecDoc